A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37369/2008/8. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 114. §] Bírók: Buzinkay Zoltán, Fekete Ildikó, Kárpáti Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék K.20300/2008/7., *Kúria Kfv.37369/2008/8.*, Kaposvári Törvényszék K.20562/2012/10., Kúria Kfv.37019/2014/4.

***********

Kfv.IV.37.369/2008/8.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Gyöngyösi Zoltán ügyvéd által képviselt felperesnek a dr.Palka Sándor jogtanácsos által képviselt Dél-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal (Kaposvár, Csokonai u. 3.) - mint a Dél-dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal jogutóda - alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében - amely perbe a felperes pernyertességének előmozdítása érdekében a dr.Gyöngyösi Zoltán ügyvéd által képviselt , az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a dr.Czirmes György ügyvéd által képviselt I.r., II.r. és III.r. beavatkozók beavatkoztak - a Somogy Megyei Bíróság 2008. május 20. napján meghozott 5.K.20.300/2008/7. számú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 9. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott helyen és napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Somogy Megyei Bíróság 5.K.20.300/2008/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a Legfelsőbb Bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesi beavatkozóknak 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási perköltséget.

Kötelezi továbbá a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak - külön felhívásra - 36.000 (harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú építésügyi hatóság határozatával elutasította a felperes Balatonszemes helyrajzi számú ingatlanon utcafronti kerítés építésének engedélyezésére irányuló kérelmét. Határozata indokolásában a Szabályozási Terv és a Helyi Építési Szabályzat alapján megállapította, hogy az érintett ingatlan Mk(L) jelű övezetbe tartozik, amely külterületi mezőgazdasági, kertgazdasági övezet. A 10/2002.(VI.17.) Önk.Rendelet (a továbbiakban: Ökr.) 5. § /8/ bekezdése szerint az érintett övezetben kerítés nem létesíthető, élősövény csak a területen őshonos cserjéből alakítható ki.

A felperes fellebbezése folytán az alperes jogelődje a 2008. január 9. napján meghozott 2-123/2008-I. számú határozatával helybenhagyta az elsőfokú építésügyi hatóság határozatát. Határozata indokolásában rögzítette, hogy az építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 46/1997.(XII.29.) KTM rendelet (a továbbiakban: R.) 9. § /1/ bekezdésének ak/ pontja szerint a telek utcafronti telekhatárán kerítés létesítése építési engedélyköteles. Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Étv.) 18. § /1/ bekezdése alapján építési munkát végezni a hatályos építésügyi előírások és jogszabályok megtartásán túl, csak a szabályozási terv és a helyi építésügyi szabályozat előírásainak megfelelően szabad.

A felperes keresetében kérte a közigazgatási határozatok hatályon kívül helyezését és az elsőfokú hatóság új eljárásra kötelezését.

A megyei bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában az Étv. 18. §-ának /1/ bekezdésére, az R. 9. § /1/ bekezdésének ak/ pontjára, Balatonszemes Község bel- és külterület Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 13/2005.(VII.25.) Önk.Rendelet 1. §-ának /1/ bekezdésére, és az Ökr. 5. §-ának /8/ bekezdésére hivatkozással megállapította, hogy a felperes ingatlana külterületi mezőgazdasági, kertgazdasági övezetbe tartozik. Az előbbi jogszabályok értelmében erre nem terjed ki a helyei építési szabályzat hatálya, hanem az Ökr. rendelkezései alkalmazandók, amely szerint ezen az ingatlanon kerítés nem létesíthető.