A Debreceni Törvényszék P.21592/2007/48. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 50. §, 54. §, 57. §, 70/K. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 3. §, 25. §, 67. §, 75. §, 78. §, 95. §, 217. §, 243. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 84. §, 85. §, 1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 82. §, 1997. évi LXVI. törvény (Bsz.) 39. §, 55. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §]

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

6. P. 21 592/2007/48.sz.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a személyesen eljárt /.../ I. r., és /.../

II. r. felpereseknek a ... /.../ által képviselt /.../ alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság az I.r., és II. r. felperesek kereseteit elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. r., és II. r. felpereseket, hogy fizessenek meg 15 napon belül egyetemlegesen az alperesnek 26 235 /Huszonhatezer-kettőszázharmincöt / Ft összegű perköltséget.

A bíróság kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 42 000 /Negyvenkettőezer / Ft összegű le nem rótt eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 21 000 /Huszonegyezer / Ft összegű le nem rótt eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságnál írásban 4 pld-ban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, amennyiben az csak a perköltség összegére vagy viselésére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ebben az esetben a felek tárgyalás tartását kérhetik.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását egyéb esetekben is kérhetik.

A bíróság tájékoztatja továbbá a feleket arról, hogy az ítélettel szemben fellebbezést előterjesztő fél számára az ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, a becsatolt okiratok tartalma, valamint a ... Megyei Bíróság előtt ... szám alatt, a ... Megyei Bíróság előtt ... szám alatt, az alperes előtt ..., és ... számok alatt, valamint a ... Bíróság előtt ..., és ... számok alatt folyamatban volt ügyek iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I; A jelen per I. r., és II. r. felperesei mint felperesek a ... mint alperessel szemben a ... Megyei Bíróság előtt ... szám alatt indítottak pert, melyben az elsőfokú bíróság a 2006. február hó 28. napján kelt 2. sorszám alatti végzésével a pert megszüntette. Az I. és II. r. felperesek a pert megszüntető 2. sorszám alatti végzéssel szemben a ... Megyei Bíróságra 2006. március hó 24. napján érkezett fellebbezést terjesztettek elő, melyre tekintettel az elsőfokú bíróság 2006. április 22. napján rendelkezett az iratok alperesi részére történő felterjesztése iránt.

Az alpereshez a peres iratok 2006. május hó 2. napján érkeztek meg, 2006. május hó 4. napján a másodfokú elbírálásra kijelölt tanács elnöke intézkedett a felperesi fellebbezésre előterjesztett alperesi észrevétel felperesek részére történő kézbesítése iránt, majd 2006. május hó 25. napján az ügy elbírálására a 2006. október hó 18. napjára kijelölt tanácsülést jelölte ki.

Az alperes tanácsa a 2006. október hó 18. napján kelt ... sorszám alatti végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta, majd intézkedett a peres iratok elsőfokú bírósághoz történő visszaszármaztatása iránt.

A peres iratok a ... Megyei Bíróságra mint elsőfokú bíróságra 2006. november hó 15. napján érkeztek vissza.

II; A jelen per I. r. felperese, valamint a jelen perben nem álló házastársa mint felperesek a ... Megyei Bíróság előtt ... szám alatt pert indítottak a ... Megyei Földhivatallal mint alperessel szemben. A perben eljáró ... Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság a 2006. január hó 18. napján kelt 2. sorszám alatti végzésével a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította, mely végzéssel szemben a felperesek az elsőfokú bíróságra 2006. február hó 27. napján érkezett fellebbezést terjesztettek elő. Az elsőfokú bíróság 2006. április hó 5. napján elrendelte az iratok felterjesztését az alpereshez a fellebbezés elbírálása céljából.

Az alpereshez a peres iratok 2006. április hó 13. napján érkezetek.

Az alperes tanácsa 2006. október hó 11. napján kelt ... sorszám alatti végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta, majd intézkedett a peres iratok elsőfokú bíróságra történő visszaszármaztatása iránt.

A peres iratok 2006. november hó 10. napján érkezetek vissza a ... Megyei Bíróságrara mint elsőfokú bíróságra.

Az alperesnél 2006. évben a közigazgatási ügyek intézésére három tanács /..., ... és ... tanács / volt kijelölve. A felperesi keresetekkel sérelmezett ügyekben eljárt tanács előtt 2006. április hó 1. és 2006. október hó 30. között havi átlag 208 ügy volt folyamatban, mely jelentős eltérést nem mutat az azonos időszakban a ... tanács, valamint a ... tanács előtt folyamatban volt ügyek számához képest. A tanács elé a 2006. április hó 1. és 2006. október hó 30. közötti időszakban havi átlag 53 új ügy érkezett, mely ügyérkezés jelentős eltérést nem mutat az azonos időszakban a ... tanács, valamint a ... tanács elé érkező ügyek számához képest. A tanács a 2006. április hó 1. napjától 2006. október hó 30. napjáig terjedő időszakban havi átlag 50 másodfokú peres ügyet fejezett be érdemben, mely befejezés lényeges különbséget nem mutat az azonos időszakban a ..., valamint a ... tanácsok által befejezett ügymennyiséghez képest.

Az alperes közigazgatási másodfokú ügyek intézésére jogosult tanácsai /..., ..., ... tanácsok/ 2006. évben mindösszesen 1003 db másodfokon tárgyaláson kívül elbírálandó ügyet fejeztek be, melynek 56,13 %-a pertartamát tekintve 0-3 hó közötti volt, 42,27 %-a 3-6 hó közötti, 1,5 %-a 6-12 hó közötti, és 0,1 %-a 1-2 év közötti volt. A 2006. április hó 7. és 2006. április hó 26. között érkezett összes közigazgatási másodfokú ügy, valamint a 2006. május hó 3., és 2006. május hó 12. napja között érkezett összes másodfokú közigazgatási ügy befejezésének legjellemzőbb időtartama az 5-6 hó közötti időtartam volt.