A Nyíregyházi Járásbíróság G.40253/2015/46. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 277. §, 318. §, 339. §, 474. §, 478. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 85. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 50. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Dallos Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Törvényszék G.40051/2017/10., *Nyíregyházi Járásbíróság G.40253/2015/46.*, Kúria Pfv.21985/2018/4. (BH 2019.10.275), Pécsi Ítélőtábla Gf.40018/2018/5., Nyíregyházi Törvényszék Gf.40018/2018/8., Nyíregyházi Törvényszék Gf.40025/2019/8., Kúria Pfv.20212/2019/8., Kúria Pfv.21764/2019/4.

***********

Nyíregyházi Járásbíróság 10.G.40.253/2015/46.

A bíróság dr. Volkó Zsuzsanna ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 2. I/13.) által képviselt A.M.N.M.H.A. (felperes címe, nyilvántartási száma: 15-01-0001047) felperesnek, dr. Murvay Gábor ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 3. I/2.) által képviselt E. K. T. Korlátolt Felelősségű Társaság (... Ny., ..... utca xx., cégjegyzékszáma: ....) alperes ellen 5.401.417,- forint tőketartozás és járulékainak megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 270.071,- (kettőszázhetvenezer-hetvenegy) forint perköltséget.

A felperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Nyíregyházi Törvényszékhez címzett, de a Nyíregyházi Járásbíróságon 3 példányban írásban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felek azonban a fenti esetekben kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felperes keresetlevele, az általa csatolt iratok, az alperes ellenkérelme, az általa csatolt iratok, a peres felek nyilatkozatai, P.A. szakértő szakvéleménye, annak kiegészítése, a Nyíregyházi Járásbíróság 22.G.22.019/2013. számú, 1601-50.Vh.3559/2015. számú csatolt iratai és az egyéb csatolt iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes (megbízó) és az alperes (megbízott) között 2010. szeptember 14. napján - megnevezésében vállalkozási - tartalmában vállalkozási elemeket is tartalmazó megbízási szerződés jött létre, melyben a felperes megbízta az alperest az Észak-Alföldi Operatív Program keretében meghirdetett ÉAOP-2010-5.1.3 jelű, "A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése" pályázat elkészítésének lebonyolítása céljából.

A szerződés 1.1. pontja szerint az alperes feladata a pályázat menedzselése volt, mely a szerződés 1.2. pontja alapján magában foglalta a pályázat elkészítését és benyújtását a pályáztató szerv felé; az esetleges hiánypótlásokkal kapcsolatos intézkedéseket; a támogatási szerződés megkötésével kapcsolatos ügyintézést (pályázatban foglaltak szerint); a pályázattal kapcsolatos elszámolások és pénzügyi beszámolók elkészítését (pályázatban foglaltak szerint), valamint az indikátorok meghatározását, éves monitoring jelentések (5 évig) elküldését.

A szerződés 1.3. pontja szerint az alperes hibájából elutasításra került pályázat (határidő után leadott vagy formai hiba) esetén az alperes vállalta a részére befizetett összeg felperes részére történő visszautalását. Abban az esetben amennyiben a felperes a pályázat benyújtásához vagy a hiánypótlás(ok) elkészítéséhez vagy a Támogatási Szerződés megkötéséhez határidőben nem biztosítja az alperesnek a szükséges dokumentumokat, és emiatt elutasításra kerül a pályázat, a felperes nem tarthat igényt kártérítésre (így eddig kifizetett összeg nem kerül visszautalásra).

A szerződés 3. pontja szerint az alperes a szerződésben foglalt tevékenysége után, számla kibocsátását követően ellenértéket kap. A szerződéses összeg a támogatási összeg 8 %-a + ÁFA. (- a pályázat benyújtásakor 250.000,- forint + ÁFA fizetendő,

- a támogatás lehívásával arányosan, a Közreműködő Szervezet általi utalást követően 5 napon belül fizetendő a fennmaradó összeg + ÁFA. Az első részélet kifizetése a Közreműködő Szervezet első folyósításakor esedékes).

A szerződés 5. pontja szerint a felperes tudomásul vette, hogy a pályázatra vonatkozó szövegek és pénzügyi tervek, elemzések az alperes szellemi termékei, ezért azokat részben vagy egészben a felperes az alperessel való előzetes írásbeli megállapodás nélkül harmadik fél felé nem használhatja, harmadik félnek át nem adhatja.

A szerződés 5.1. pontja szerint az alperes tudomásul vette, hogy a pályázatokra vonatkozó ötletek összefoglalók, beszámolók és egyéb, a felperes által átadott anyagok a felperes szellemi termékei, ezért azokat részben, vagy egészben a felperes előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül sem saját célra, sem harmadik fél felé nem használhatja, harmadik félnek át nem adhatja.

A felperes 2010. szeptember 27. napján adásvételi előszerződést kötött M.I. és K.M. eladókkal az eladók ½-½-ed arányú tulajdonát képező belterület .... helyrajzi számú, 1185 m2 területnagyságú, tájház, udvar megnevezésű, a természetben T., P.. utca .... számú ingatlanra 11.000.000,- forint vételér kikötése mellett. A végleges adásvételi szerződés megkötésének kizárólagos feltétele volt a felperes által benyújtott perbeli pályázat pozitív elbírálása, valamint a pályázat költségvetésébe ingatlanvásárlás címén beépített 11.000.000,- forint teljes vételár megítélése és folyósítása a felperes részére a pályázat kiírója részéről. Az eladók a szerződésben kötelezettséget vállaltak arra, hogy 2011. március 31-ig a fenti ingatlant harmadik személy részére nem értékesítik. Továbbá nyilatkoztak arról, hogy amennyiben a pályázattal kapcsolatos érdemi döntés a fenti a határidőig nem születik, a határozott tartalmú előszerződésben foglaltak érvényüket vesztik.

Ez esetben a szerződő felek egymás irányában a megszűnt előszerződésben vállaltakkal kapcsolatban semmilyen igényt nem támasztanak.

A felperes a 2010. szeptember 30. napján 2010. október 8. napjai fizetési határidővel kiállított 2010/09/84EL számú számla alapján a 312.500,- forint (250.000,- forint + 67.500,- forint ÁFA) összegű megbízási díj előleget megfizette az alperes részére. Az alperes ezt követően a pályázatot elkészítette és bruttó 55.485.082,- forint összköltségre benyújtotta.