A Kúria Jpe.60006/2023/12. számú precedensképes határozata elszámolás tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/B. § (2) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Fehérné dr. Tóth Kincső, Gimesi Ágnes, Gyarmathy Judit, Kalas Tibor, Magyarfalvi Katalin, Márton Gizella, Molnár Ferencné, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Orosz Árpád, Patyi András, Puskás Péter, Salamonné dr. Piltz Judit, Somogyi Gábor, Suba Ildikó, Szabó Klára, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A jogegységi panasz eljárásban a vizsgálatnak nem lehet tárgya önmagában - jogegységi helyzet fennállása hiányában - a felülvizsgálati eljárás, illetve az abban meghozott kúriai határozat helyes vagy helytelen volta.

***********

Kúria 2

II.Jpe.60.006/2023/12

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

határozata

Az ügy száma: Jpe.II.60.006/2023/12.

Az adós: az adós neve

(az adós címe)

Az adós felszámolója: az adós felszámolójának neve

(az adós felszámolójának címe)

A felszámoló jogi képviselője: Dr. Békefi László Tamás egyéni ügyvéd

(a felszámoló jogi képviselőjének címe)

A hitelező: a hitelező neve

(a hitelező címe)

A hitelező jogi képviselője: Burai-Kovács, Perlaki, Stanka, Szikla és Társai

Ügyvédi Iroda

(a hitelező jogi képviselőjének címe;

ügyintéző: dr. Stanka Gergely ügyvéd)

A nemperes eljárás tárgya: vitatott hitelezői igény felszámolási eljárásban

A jogegységi panaszt benyújtó fél: az adós

A jogegységi panasszal támadott határozat száma:

Gfv.VI.30.543/2021/15. számú végzés

Rendelkező rész

A Kúria az adós jogegységi panaszát elutasítja.

A határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogegységi panasz alapjául szolgáló tényállás

[1] Az adós 2008. augusztus 12-én bérleti szerződést kötött az bérbeadó neve. bérbeadóval, a bérbeadó kizárólagos tulajdonát képező - általa addig is bérleti szerződésekkel hasznosított - cím1 alatt lévő, 6.143 m² alapterületű irodaház neve határozott idejű (204 hónapos) használatára.