62007CA0188[1]

C-188/07. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2008. június 24-i ítélete (Cour de cassation - Franciaország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme - Commune de Mesquer kontra Total France SA, Total International Ltd (75/442/EGK irányelv - Hulladékgazdálkodás - A hulladék fogalma - A szennyező fizet elve - Birtokos - Korábbi birtokosok - Azon termék gyártója, amelyből a hulladék származik - Szénhidrogének és nehézfűtőolaj - Hajótörés - Az olajszennyezéssel okozott károkkal kapcsolatos polgári jogi felelősségről szóló nemzetközi egyezmény - FIPOL)

15.8.2008 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 209/10

A Bíróság (nagytanács) 2008. június 24-i ítélete (Cour de cassation - Franciaország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme - Commune de Mesquer kontra Total France SA, Total International Ltd

(C-188/07. sz. ügy) (1)

(75/442/EGK irányelv - Hulladékgazdálkodás - A hulladék fogalma - A szennyező fizet elve - Birtokos - Korábbi birtokosok - Azon termék gyártója, amelyből a hulladék származik - Szénhidrogének és nehézfűtőolaj - Hajótörés - Az olajszennyezéssel okozott károkkal kapcsolatos polgári jogi felelősségről szóló nemzetközi egyezmény - FIPOL)

(2008/C 209/14)

Az eljárás nyelve: francia

A kérdést előterjesztő bíróság

Cour de cassation - Franciaország

Az alapeljárás felei

Felperes: Commune de Mesquer

Alperes: Total France SA, Total International Ltd

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Cour de cassation (Franciaország) - Az 1991. március 18-i 91/156/EGK irányelvvel (HL L 78., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 3. o.) módosított, a hulladékokról szóló 1975. július 15-i 75/442/EGK irányelv (HL L 78., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 3. o.) 1. cikkének és a hulladékokról szóló, 2006. április 5-i 2006/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 114., 9. o.) I. melléklete Q 4. rovatának valamint 1. cikke b) és c) pontjának értelmezése - A hulladék fogalma - Bele kell-e foglalni a szénhidrogéneket és a nehéz fűtőolajat önmagában, illetőleg vízzel vagy homokkal keverve? - A hulladék termelőjének és/vagy birtokosának felelőssége a harmadik személy által végzett szállítás esetén.

Rendelkező rész

1) A tüzelőanyagként értékesített, és a veszélyes hulladékokról szóló, 1991. december 12-i 91/689/EGK tanácsi irányelv által meghatározott kategóriákba nem tartozó nehézfűtőolaj nem minősül hulladéknak az 1996. május 24-i 96/350/EK bizottsági határozattal módosított, a hulladékokról szóló 1975. július 15-i 75/442/EGK tanácsi irányelv 1. cikkének a) pontja értelmében, ha azt gazdaságilag előnyös feltételek mellett felhasználják vagy kereskedelmi forgalomba hozzák, és ha előzetes feldolgozási eljárás nélkül tüzelőanyagként ténylegesen felhasználható.

2) A hajótörés következtében véletlenül a tengerbe ömlött szénhidrogének, amelyek vízzel és üledékkel keveredve valamely tagállam partjainál szétterülnek, majd partra sodródnak, a 96/350 bizottsági határozattal módosított 75/442 tanácsi irányelv 1. cikkének a) pontja értelmében hulladéknak minősülnek, mivel előzetes feldolgozási eljárás nélkül felhasználásukra vagy kereskedelmi forgalomba hozatalukra nincs lehetőség.

3) A 96/350 bizottsági határozattal módosított 75/442 irányelv 15. cikkének alkalmazásában a szénhidrogének véletlen, valamely tagállam tengerpartjának szennyeződését előidéző tengerbe ömlésére vonatkozóan:

- a nemzeti bíróság megállapíthatja, hogy e szénhidrogének eladója és az azt szállító hajó bérlője a 75/442 irányelv 1. cikkének b) pontja értelmében "hulladéktermelő", azaz ugyanezen irányelv 15. cikke második albekezdésének első része alkalmazásában "korábbi birtokos", ha e bíróság az egyedül általa mérlegelendő tényállás fényében arra a következtetésre jut, hogy ezen eladó bérlő hozzájárult a hajótörés által okozott szennyezés bekövetkeztének kockázatához különösen azáltal, hogy nem tett az ilyen esemény megelőzésére irányuló, a hajó kiválasztására vonatkozó intézkedéseket;

- ha kiderül, hogy a szénhidrogének véletlen tengerbe ömlésekor keletkezett hulladék ártalmatlanításának költségeit az említett alap nem vállalja át, vagy az adott káreseményre előírt felső határ kimerítése miatt nem vállalhatja át, és ha a felelősség említett korlátozása vagy a felelősség alóli mentesülés miatt a tagállam jogrendszere - ideértve a nemzetközi egyezményekből eredő szabályozást is - megakadályozza, hogy e költségeket a hajó tulajdonosa és/vagy bérlője viselje még abban az esetben is, ha e személyek a 75/442 irányelv 1. cikkének c) pontja értelmében "birtokosnak" tekintendők, akkor az ilyen nemzeti jogrendszernek ezen irányelv 15. cikkének megfelelő átültetése érdekében lehetővé kellene tennie, hogy az említett költségeket azon termék gyártója viselje, amelyből az így kiömlött hulladék származik. Mindazonáltal a szennyező fizet elvvel összhangban az ilyen gyártó csak akkor kötelezhető a költségek viselésére, ha tevékenységével hozzájárult a hajótörés okozta szennyezés bekövetkezésének veszélyéhez.

(1) HL C 129., 2007.6.9.