A Budapest Környéki Törvényszék K.26276/2010/16. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (IGAZGATÁSRENDÉSZETI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 164. §, 195. §, 215. §, 339. §, 340. §, 1988. évi I. törvény (Kkt.) 21. §, 33. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 38. §, 43. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 178. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50. §, 72. §, 109. §, 111. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 3. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. §] Bíró: Minya Krisztián

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék K.26276/2010/16.*, Kúria Kfv.37324/2011/6.

***********

A PEST MEGYEI BÍRÓSÁG

2.K.26.276/2010/16. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pest Megyei Bíróság a személyesen eljárt felperesnek, dr. Polónyi Adrienn jogi ea. által képviselt Budapesti Rendőr-főkapitányság /1139 Budapest Teve u. 4-6./ jogutód alperes ellen,

igazgatásrendészeti ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 15.000,- /Tizenötezer/ Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest hogy a Magyar Államnak - külön felhívásra - fizessen meg 20.000,- /Húszezer/ Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s:

A bíróság a felperes keresete, az alperes nyilatkozata, a felek előkészítő iratai, a tárgyaláson előadottak illetőleg a közigazgatási iratok alapján a következőket állapította meg: a felperes által használt az M5 autópálya bal pálya (Bp. felé) 159 km + 100 msz előtt a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975.(II. 5.) KPM-BM. együttes rendeletnek /KRESZ/ 14. § (1) bekezdés d) pontjában foglalt előírását megszegve 70 km/h helyett 92 Km/h-val közlekedtek.

A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság értesítésében tájékoztatta az üzembentartót az eljárás megindításáról, az iratbetekintési, nyilatkozattételi, mentesülési jogáról, az irányadó jogszabályokról.

Az üzembentartó Kft.-vel szemben meghozott elsőfokú határozatot a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság végzésben visszavonta.

A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság a mentesülést követően határozatában (továbbiakban: elsőfokú határozat) 30.000,- Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezte a felperest, mint a hivatkozott forgalmi rendszámú gépjármű használóját a megengedett legnagyobb sebességre vonatkozó szabályok megsértése miatt. Indokolási részében tartalmazta a tényállást, miszerint az ügyfél által üzemben tartott járművel a fenti időpontban a KRESZ 14. § (1) bekezdésd) pontban foglalt előírását megszegve közlekedtek. Hivatkozott a hatóság arra, hogy a gépjármű használóját a mentesülést követően a Kkt. 21/A. § alapján határozta meg, a tényállást pedig a hatóság rendelkezésére álló képi bizonyítékok alapozták meg.