Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék G.40123/2004/36. számú határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 151. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 6. §, 29. §, 36. §, 37. §, 205. §, 1992. évi XXXVIII. törvény (Áht.) 31. §, 93. §, 98. §, 2004. évi XCV. törvény 3. §, 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet (Ámr.) 134. §] Bíró: Bleier Judit

Fővárosi Bíróság

2.G.40.123/2004/36.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a Kittka Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata(felperes címe) felperesnek a Jánosi és Társa Ügyvédi Iroda (cím.) által képviselt Szociális és Munkaügyi Minisztérium I. rendű alperes és a dr. Balázs Gábor ügyvéd (cím.) által képviselt Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium (cím) II. rendű alperes ellen támogatás teljesítése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A bíróság a felperes keresetét az I. és II. rendű alperesekkel szemben elutasítja és kötelezi a felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az I. és II. rendű alperes részére személyenként 3.750.000-3.750.000,-(hárommillió-hétszázötvenezer)Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Fővárosi Bírósághoz három példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek közösen a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

A II. rendű alperes jogelődjének közigazgatási államtitkára a 2001. március 19. napján kelt feljegyzésében megállapította, hogy a sportlétesítmények építési és korszerűsítésének támogatásának előirányzatai 308.885.926,-Ft hiányt mutatnak, egyúttal felhívta a miniszter figyelmét, hogy 2001-ben további kötelezettségvállalásra már nem kerülhet sor.

A felperes megbízásából 2001. márciusában elkészült hódmezővásárhelyi fedett uszoda építészeti, műszaki leírása, vázlatterve, és 458.000.000,-Ft előirányzatot tartalmazó költségbecslése. A beruházási program 2001-re 100.000.000,-Ft, 2002-re 358.000.000,-Ft megvalósítási költséget vett számításba, amely együttes összeg forrása 358.000.000,-Ft állami támogatás. A felperes korábbi polgármestere 2001-ben megkereste az alperest a hódmezővásárhelyi uszoda felújításához történő állami támogatás folyósítása céljából. A II. rendű alperes jogelődjének akkori politikai államtitkára, Dr. Sz.I. tájékoztatta a felperest, hogy az elképzelést ugyan támogatják, a tárgyévi költségvetésben azonban a kötelezettségvállalási oldalon fedezet nincs, így a 2002. évre próbálják meg a támogatást betervezni.

A II. rendű alperes jogelődje 2001. május 31. napján arról tájékoztatta a felperest, hogy a 2001-2002-es költségvetési évben 400.000.000,-Ft pénzügyi támogatásban kívánja részesíteni.

A felperes és a II. rendű alperes jogelődje 2001. augusztus 20. napján "támogatási szerződés" elnevezésű okiratot írtak alá a Hódmezővásárhelyi F.S felújításához történő támogatás nyújtása tárgyában. Rögzítették, hogy a felperes a szerződés mellékleteként csatolt és a támogatás átutalásának feltételét képező szakmai leírást és költségvetést tartalmazó dokumentációt nyújtott be, amelynek értékelése alapján döntött a II. rendű alperes jogelődje 400.000.000,-Ft vissza nem térítendő támogatás megítéléséről. Megállapodtak abban, hogy a támogatási összeg folyósításának pénzügytechnikai lebonyolításáról a szerződés kiegészítéseként későbbi időpontban rendelkeznek, a támogatást a II. rendű alperes jogelődje a 2002-es költségvetési év folyamán nyújtja. A felperes - egyebek között - vállalta, hogy az átutalt összegek felhasználásáról elkülönített nyilvántartást vezet, a program tényleges bevételeiről és költségeiről a támogatás átutalását követő legfeljebb harminc napon belül összesítő teljes körű elszámolást készít a II. rendű alperes jogelődje részére.

A perben nem álló H.V.Sz. Kft. 2002. február 27-én uszoda felépítésével kapcsolatosan előminősítési eljárással indult közbeszerzési eljárást írt ki. A II. rendű alperes jogelődje és az akkor hivatalban lévő pénzügyminiszter 2002. május 13-án a Kormányhoz szóló előterjesztésében javaslatot tett, hogy a beruházás finanszírozására megkötendő hitelszerződés alapján nyújtott kölcsön visszafizetésének biztosítékaként a Kormány legfeljebb 400.000.000,-Ft erejéig nyújtson készfizető kezességet.

A 1065/2002. (V.15.) Korm. határozat rendelkezett a H-S V. Kft. által Hódmezővásárhely városában felépülő fedett uszoda finanszírozásához felvételre kerülő bankhitelt készfizető kezességvállalással történő biztosításáról. A finanszírozáshoz a kötelezett által felveendő legfeljebb 400.000.000,-Ft értékű hitel és a hozzá kapcsolódó kamat valamint egyéb járulékos költségek képezték a kezességvállalás tárgyát azzal, hogy a hitel és a hozzá kapcsolódó kamat valamint egyéb járulékos költségek fedezetét a 2003. évre vonatkozó költségvetési törvény Ifjúsági- és Sportminisztérium fejezetében tervezzék.

A perben nem álló E.B.H. Kft. és a H-S Kft. között 2002. május 26. napján hitelszerződés jött létre. A bank vállalta, hogy a hódmezővásárhelyi fedett uszoda megvalósításához 180 napig 400.000.000,-Ft hitelkeretet tart rendelkezésére. Rögzítették, hogy az uszoda felépítésének finanszírozásához a Kormány állami kezességet vállal. A felperes a 2002. június 6. napján meghozott 258/2002. számú közgyűlési határozattal hozzájárult ahhoz, hogy a H-S Kft. az állami kezességvállalással biztosított hitelszerződés alapján a 400.000.000,-Ft kölcsön a banktól felvegye.

A hitelszerződést 2002. december 27-én akként módosították, hogy a Magyar Állam 2002. december 31-ei hatállyal a H-S tőke és kamattartozását átvállalta.

A fedett uszoda beruházásának közbeszerzési eljárása 2002. szeptember 25-ig lezárult és a nyertes pályázóval a H-S Kft. a vállalkozási szerződés aláírta, az építési területet birtokba adta és a vállalkozó a szükséges tereprendezési munkálatokat is megkezdte. Az építési munkát a perben nem álló K. Kft. végezte. A felperes - eltérően az eredetileg 400.000.000,-Ft beruházási költségre tervezett és csak felújításra korlátozott beruházástól, egy finn típusú 1,2 milliárd bekerülési költséggel tervezett új létesítmény felépítése mellett döntött.

A Magyar Állam tartozásátvállalásával módosított hitelszerződés alapján a bankkölcsönt a H-S Kft. 2003. áprilisában lehívta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!