A Nyíregyházi Törvényszék P.20028/2008/13. számú határozata személyhez fűződő jog védelme tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 54. §, 59. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 80. §, 83. §, 84. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. §, 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 1. §, 2. §, 3. §, 5. §, 17. §, 2005. évi CXXXIII. törvény (Szvmt.) 30. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kocsis Ottília

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

2.P.20.028/2008/13. szám

(a beadványokban erre a számra kell hivatkozni)

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A bíróság Dr. Szabó Sándor ügyvéd (Nyíregyháza Iskola u. 3. fszt. 2.) által képviselt felperesnek - I. rendű és II. rendű alperes ellen személyhez fűződő jog védelme iránti perében meghozta és nyilvánosan kihirdette az

Í T É L E T E T

A megyei bíróság megállapítja, hogy az alperesek három térfigyelő kamera Ny.Sz.u.szám alatt történt kihelyezésével, képfelvételek készítésével, rögzítésével és tárolásával megsértették a felperes emberi méltósághoz, a magánszférához, információs önrendelkezéséhez, képmásához fűződő személyiségi jogát és személyes adatai védelméhez fűződő jogát.

A megyei bíróság kötelezi az alpereseket a jogsértés abbahagyására és az alpereseket eltiltja a további jogsértéstől.

A megyei bíróság kötelezi az alpereseket a jogsértést megelőző állapot helyreállítására akként, hogy kötelesek 8 napon belül saját költségükön a kamerákat leszerelni, a rögzített és tárolt felvételeket megsemmisíteni.

Az alperesek egyetemlegesen kötelesek megfizetni a felperesnek 15 napon belül 15.000,- (tizenötezer) Ft + Áfa ügyvédi munkadíjat, mint perköltséget.

Az alperes egyetemlegesen kötelesek megfizetni az államnak az illetékhatóság felhívására a felhívásban megjelölt időben és módon 21.000 (huszonegyezer) Ft meg nem fizetett kereseti illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye. A fellebbezés határideje a határozat kézbesítésétől számított tizenöt nap. A fellebbezést a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságnál kell írásban 4 példányban benyújtani. A Debreceni Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felsorolt esetekben a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

A bíróság a felperes kereseti kérelme, az alperesek ellenkérelme, a felek perbeli előadásai, az általuk csatolt iratok, Dr. tanú 1 László, tanú 3, tanú 5, Dr. tanú 4, tanú 2 tanúk vallomása alapján a következő tényállást állapította meg.

A Ny.Sz.u. szám alatti belterületi x.hrsz. alatt nyilvántartott ingatlan 823 m2 területtel társasházi tulajdonként van nyilvántartva.

Társasházi különvagyon a felperes és házastársa közös tulajdonaként 3528/10.000 eszmei hányaddal a x/A/1 hrsz. alatt nyilvántartott 142 m2 alapterületű lakás (94 m2 ) és orvosi rendelő (48 m2 ).

A 2857/10.000 eszmei hányaddal x/A/2 hrsz. alatt nyilvántartott lakás 115 m2 területtel öröklés jogcímén 1/6 - 1/6 tulajdoni hányad erejéig a felperes és a II. rendű alperes, 4/6 tulajdoni hányad erejéig az I. rendű alperes tulajdonában áll tartás jogcímén. A felperes és a II. rendű alperes tulajdoni hányada édesanyjuk, P.I-né javára holtig tartó haszonélvezeti joggal terhelt, míg a II. rendű alperes 4/6 tulajdoni hányada tartási és holtig tartó haszonélvezeti joggal terhelt P.I-né javára.

A 1692/10.000 eszmei hányaddal x/A/3 hrsz. alatt 68 m2 területen nyilvántartott lakás vétel jogcímen az I. rendű alperes tulajdonában áll.

A 1570/10.000 eszmei hányaddal x/A/4 alatt 47 m2 területtel orvosi rendelőként nyilvántartott rész az I. rendű alperes tulajdona P.I-né javára holtigtartó haszonélvezeti joggal terhelten.

A 302/10.000-ed eszmei hányaddal x/A/5 alatt 12 m2 területtel nyilvántartott üzlethelyiség B.I-né tulajdonában áll.

A 451/10.000 eszmei hányaddal x/A/6 hrsz. alatt 18 m2 területtel nyilvántartott garázs felperes tulajdona.

A társasház 1990. szeptember 15. napján kelt alapító okiratát a Nyíregyházi Városi Bíróság 2002. május 31. napján jogerős 22.P.23.054/2001/18. sorszám alatt hozott ítéletében módosította a közös tulajdonban lévő részekből a tulajdonosokat megillető hányadrész mértéke tekintetében a felperes és házastársa javára ráépítés jogcímen.

Az alapító okirat szerint társasházi közös tulajdonban áll a telek, az alap és felmenő falak, külső homlokzat, vakolat és lábazat, amelyek tekintetében a tulajdonjog a tulajdonosokat a külön tulajdoni hányadrészük arányában illeti.

A felperes által csatolt (6. sorszám alatt) épületfeltüntetési vázrajz rögzíti a jogerős ítélettel módosított alapító okirat alapjául szolgáló, a felperesi ráépítést alapító okirat módosítást követően kialakult helyzetet.

A x/A/1. hrsz. felperesi, x/A/2. hrsz. II. rendű alperesi illetve a x/A/3. és /4. hrsz. I. rendű alperesi lakás és rendelő funkciójú ingatlanokat magába foglaló felülépítmény L alakú, a felperesi ingatlan utcafrontra néző, míg a többi felülépítmény arra merőleges udvarba nyúló.

Az épületek által határolt zárt udvar a x/A/5. és x/A/6. hrsz. üzlet és garázs ingatlanok valamint a felperesi lakásépület közötti dufarton át közelíthető meg.

A felperesi orvosi rendelő bejárata a dufartból nyílik, míg a felperesi és alperesi lakások bejárata az udvarra nyíló.

Az ingatlanban lakik a felperes családjával, feleségével és két kiskorú gyermekével, az I. rendű alperes élettársával és két kiskorú gyermekével.

A felperes fogorvosi rendelőt is működtet.

A II. rendű alperes nem lakik az ingatlanban, azt a tartási jog jogosultjaként a felek édesanyja, P.I-né lakja.

A felperesi ingatlant magába foglaló épületrészre merőleges alperesi épület udvarra néző falán az alperesek 2006. augusztusban 3 db térfigyelő kamerát helyeztek el, amelyek mozgásra és fényviszony változásra automatikusan indulnak, képfelvételt készítenek és azt rögzítik, tárolják a nap bármely szakában.

A térfigyelő kamerák 24 órás felvett anyag tárolására alkalmasak.