BH 2009.4.117 A betéti társaság egyedüli kültagjának halálát követő hat hónapon belül új kültag bejegyzésére nem kerülhet sor olyan betéti társaság esetében, amely a társasági szerződését az 1997. évi Gt. rendelkezéseinek megfelelően nem módosította, illetve nem jelentette be a cégbíróságnak, hogy a betéti társaság a 2006. évi Gt.-nek megfelelően mely időponttól működik [1988. évi VI. tv. 102. §; 1997. évi CXLIV. tv. 299. § (2) bek., 2006. évi IV. tv. 366. §].

Az R. Betéti Társaságot (továbbiakban: bt.) 1992. április 23-án jegyezte be a cégbíróság a cégjegyzékbe. A bt. utoljára 1996. december 30-án módosította társasági szerződését. A társaságnak két beltagja és egy kültagja volt. Az egyedüli kültag 2007. január 18-án elhunyt. 2007. július 16-án indult változás bejegyzési eljárásban a bt. új kültag bejegyzését kérte.

A cégbíróság a változás bejegyzési eljárást 2007. augusztus 23-án kelt végzésével felfüggesztette, majd ugyanezen a napon hozott végzésével megállapította, hogy a bt. 2007. február 18-án a törvény erejénél fogva megszűnt, elrendelte a társaság kényszer-végelszámolását, kijelölte végelszámolóját. Indokolásában hivatkozott a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. tv. (továbbiakban: 1988. évi Gt.) 102. § (2) bekezdésében foglaltakra.

Az ítélőtábla 2008. február 12-én kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Végzése indokolásában kifejtette, a bt. az 1988. évi Gt. hatálya alatt áll, miután nem módosította társasági szerződését a gazdasági társaságokról szóló CXLIV. tv.-nek (továbbiakban: 1997. évi Gt.) megfelelően. Az egységes bírói gyakorlat alapján az 1997. évi Gt. rendelkezéseit a törvény hatálybalépése előtt a cégjegyzékbe bejegyzett gazdasági társaságok esetében csak akkor lehet alkalmazni, ha a cégjegyzékben vezetett adataik első változása kapcsán társasági szerződésüket módosították (EBH 1999/130.). A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. (továbbiakban: 2006. évi Gt.) rendelkezéseinek jelen ügyben nincs jelentősége.

A betéti társaság felülvizsgálati kérelmében a jogerős végzés hatályon kívül helyezését, az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását kérte. Kérte egyben az elsőfokú bíróság utasítását a változásbejegyzési kérelem érdemi elbírálására. Előadta, a bt. társasági szerződését kétségtelenül nem módosította 1996. óta, a bt. társasági szerződése azonban mind az 1997. évi Gt., mind a 2006. évi Gt. rendelkezéseinek maradéktalanul megfelel. A társaság az 1997. évi Gt. hatálybalépését követően az 1997. évi Gt., a 2006. évi Gt. hatálybalépését követően a 2006. évi Gt. rendelkezései szerint működik. A 2006. évi Gt. 110. §-ának (1) bekezdése pedig 6 hónapos határidőt biztosít az elhunyt egyedüli kültag helyett az új kültag belépésére a társaságba.

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős végzést a felülvizsgálati kérelem keretei között vizsgálta és megállapította, hogy az nem jogszabálysértő.

A Legfelsőbb Bíróság elfogadta az ügyben eljárt bíróságoknak azt az egyező álláspontját, hogy a betéti társaság működésének az adott tényállás mellett az 1988. évi Gt.-nek kellett megfelelnie. Az 1988. évi Gt. alapján kellett a bíróságoknak vizsgálniuk a bt. törvényes működését, beleértve azt is, hogy a társaság a törvény rendelkezése folytán megszűnt-e és mikor. Ennek indokai a következők.

1997. évi Gt. 299. §-ának (2) bekezdése előírta az 1997. évi Gt. hatálybalépését megelőzően a cégjegyzékbe már bejegyzett gazdasági társaságok számára, hogy cégjegyzéki adataik első változásakor létesítő okiratukat - néhány kivételtől eltekintve - az 1997. évi Gt. rendelkezéseinek megfelelően módosítsák. A Gt. cégjegyzéki adataiban nem következett be változás, a bt. létesítő okiratát - a cég által sem vitatottan - nem módosította az 1997. évi Gt.-nek megfelelően.