A Fővárosi Ítélőtábla Bf.267/2019/37. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 195. §, 196. §, 197. §, 198. §, 199. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 20. §, 21. §, 37. §, 43. §, 45. §, 47. §, 77/B. §, 83. §, 89. §, 104. §, 138/A. §, 276. §, 289. §, 310. §, 318. §, 1992. évi LXXIV. törvény (Áfa tv.) 32. §, 35. §, 1996. évi LXXXI. törvény (Tao. tv.) 1. §, 3. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 291. §, 2001. évi CIV. törvény (Jszbt.) 2. §, 3. §, 6. §, 9. §, 11. §, 18. §, 20. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 120. §, 127. §, 147. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 14. §, 36. §, 37. §, 38. §, 64. §, 72. §, 74. §, 81. §, 82. §, 85. §, 102. §, 345. §, 396. §, 403. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 6. §, 7. §, 10. §, 13. §, 99. §, 163. §, 167. §, 187. §, 324. §, 331. §, 430. §, 549. §, 551. §, 561. §, 562. §, 574. §, 582. §, 583. §, 584. §, 590. §, 592. §, 593. §, 599. §, 605. §, 606. §, 608. §, 609. §, 613. §, 615. §, 868. §, 870. §] Bírók: Barabásné dr. Birinyi Andrea, Magócsi István, Raczky Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Balassagyarmati Járásbíróság Bny.148/2014/2., Balassagyarmati Törvényszék B.213/2016. (EBD 2017.05.B13), Balassagyarmati Törvényszék B.114/2014/247., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.267/2019/37.*, Kúria Bhar.624/2020/11.

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.267/2019/37. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2020. február 5. és 2020. február 19. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2020. február 28. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T:

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt I. r. terhelt és társai ellen indított büntető ügyben a Balassagyarmati Törvényszék 2019. május 7. napján kihirdetett 20.B.114/2014/247-I. számú ítéletét II.r., III.r., IV.r., V.r., VII.r., VIII.r., IX.r. és XIII.r. vádlott tekintetében megváltoztatja.

A II.r. vádlott terhén megállapított bűncselekményeket

- 1 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés],

- 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés],

- 1 rendbeli csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (6) bekezdés b) pont], és

- 2 rendbeli folytatólagosan - egy esetben társtettesként elkövetett - magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §] minősíti.

E vádlott szabadságvesztés büntetését börtönbüntetésnek nevezi meg, s a feltételes szabadság legkorábbi időpontjára vonatkozó rendelkezést mellőzi.

II.r. vádlottat 1 rendbeli társtettesként elkövetett adócsalás bűntette [Btk. 310. § (1), (3) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentettnek tekinti.

III.r. és IV.r. vádlott terhén megállapított társtettesként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének törvényhelyét az a) pontra utalás mellőzésével az 1978. évi IV. törvény 310.§ (1) és (4) bekezdésére,

a társtettesként, folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértése bűntettének jogszabályi felhívását az 1978. évi IV. törvény 289. § (1) bekezdés a) pont és (4) bekezdés b) pontjára pontosítja.

A III. és IV.r. vádlottak büntetését - a közügyektől eltiltás mellékbüntetés egyidejű mellőzésével - egyaránt 2 (két) év börtönbüntetésre enyhíti, s annak végrehajtását 4 (négy) év próbaidőre felfüggeszti.

A felmentő rendelkezéssel érintett bűncselekményeket 1 rendbeli folytatólagosan, társtettesként elkövetett adócsalás bűntettének nevezi meg.

V.r. vádlott terhén megállapított bűncselekményt

- folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés] és

- folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §] minősíti.

Az V.r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést halmazati büntetésként jelöli meg, s azt 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre enyhíti, a felfüggesztés próbaidejét 2 (két) évre leszállítja.

A végrehajtás elrendelése esetére megállapított feltételes szabadság legkorábbi időpontjára vonatkozó rendelkezést mellőzi.

V.r. vádlottat 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentettnek tekinti.

VII.r. vádlott költségvetést károsító cselekményét a Btk. 396. § (1) bekezdés a) illetőleg (5) bekezdés b) pontja szerint minősíti.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjára vonatkozó rendelkezésnél a "de legkevesebb három hónap" szövegrészt mellőzi.

A felmentéssel érintett bűncselekményt 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett számvitel rendje megsértése bűntettének nevezi meg.

VIII.r. vádlottat bűnösnek mondja ki

- bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont],

- bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében [Btk. 345. §].