A Debreceni Ítélőtábla Pf.20438/2022/6. számú határozata. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 63. § (2) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:324. § (3) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 83. § (1) bek., 263. §, 276. § (5) bek., 279. § (1) bek., 300. § (1) bek., 346. § (5) bek., 383. § (2) bek., 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. § (2) bek., (6) bek., 4/A. § (1) bek.] Bírók: Gárdosi Judit, Pribula László, Répássy Árpád

Kapcsolódó határozatok:

Egri Törvényszék P.20231/2021/36., *Debreceni Ítélőtábla Pf.20438/2022/6.* (ÍH 2023.68), 3136/2024. (IV. 12.) AB végzés

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.438/2022/6. szám

A Debreceni Ítélőtábla a dr. Fábián Ágoston ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (cím) felperesnek - a Vinczúr Ügyvédi Iroda (cím, eljáró ügyvéd: dr. Vinczúr Zsolt) által képviselt alperes neve (cím) alperes ellen gazdasági társaság tagjának marasztalása iránt indított perében az Egri Törvényszék 27.P.20.231/2021/36. számú ítélete ellen a felperes által 37. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek az általános forgalmi adót is tartalmazó 12 700 (tizenkétezer-hétszáz) forint másodfokú perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

[1] Az alperes az 1999. évben alakult gazdasági társaság-nek a 2015. évtől ügyvezetője, illetve kizárólagos tagja is volt. A gazdasági társaság fő tevékenysége ingatlan bérbeadás volt, a 2016-2019. között eltelt időben minden gazdasági évet negatív adózott eredménnyel zárt.

[2] A társaságot az Egri Törvényszék 2017. december 1-jén kelt 2.Gf.20.267/2017/5. számú jogerős ítélete kötelezte a felperes javára 50 800 forint tőke, a tőke után 2014. január 30-tól járó törvényes késedelmi kamata és 381 000 forint perköltség megfizetésére. A fizetési kötelezettségének a társaság önkéntesen nem tett eleget és a tartozásának behajtására - értékesíthető vagyon hiányában - sem a felperes 2019. március 19-i kérelmére elrendelt végrehajtás, sem a Nemzeti Adó- és Vámhivatal kérelmére 2020. november 9-én elrendelt, majd 2021. november 12-én befejezett felszámolás során nem került sor.

[3] A felperes a keresetében a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: Cstv.) 63. §-ának (2) bekezdése és a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 3:324. §-a alapján kérte az alperes kötelezését 549 813 forint tőke és járulékai megfizetésére azzal, hogy 2018. óta következetesen olyan hátrányos üzletpolitikát folytatott, amely következménye volt a társaság jogutód nélküli megszüntetése.

[4] Az alperes a kereset elutasítását kérte azzal, hogy nem folytatott hátrányos üzletpolitikát, az ingatlan bérbeadással foglalkozó társaság azért került a felszámolásához vezető gazdasági helyzetbe, mert a bérlemények iránt egyre kisebb volt a kereslet és a bérlők a bérleti szerződéseket sorra felmondták.

[5] Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest az alperesnek 63 500 forint perköltség megfizetésére.