A Keszthelyi Járásbíróság B.127/2013/392. számú határozata lopás bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 344. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 277. §, 316. §, 326. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 37. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 54. §, 78. §, 85. §, 103. §, 105. §, 111. §, 114. §, 117. §, 155. §, 160. §, 289. §, 296. §, 324. §, 330. §, 335. §, 338. §, 532. §, 2004. évi XXIV. törvény (Lőfegyver tv.) 2. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 10. §, 14. §, 33. §, 37. §, 38. §, 63. §, 79. §, 80. §, 92. §, 194. §, 282. §, 287. §, 325. §, 347. §, 370. §, 375. §, 379. §, 459. §, 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet (MR.) 25. §, 35/2000. (XI. 30.) BM rendelet 44. §, 118/2005. (VI. 27.) Korm. rendelet 1. §, 247/2009. (XI. 10.) Korm. rendelet 39. §, 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet 52. §] Bíró: Palotay András

Alapértelmezett stílus;A lopás bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen 2.B.127/2013. számon indult büntetőügyben a Keszthelyi Járásbíróság a Keszthelyen, 2013. november 11.,13.,15., 18., 20., 22., 27., 29., december 4., 2014. január 22., 24., 29., február 7., 12., június 11., szeptember 24., 26., október 1., 2015. február 4., április 15., szeptember 30., november 4., 11., 20., 25., 27., 2016. január 29. és február 3. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A 2011. április 19. napjától 2011. április 21. napjáig őrizetben, 2011. április 21. napjától 2012. január 17. napjáig előzetes letartóztatásban, 2012. január 17. napjától 2012. április 17. napjáig házi őrizetben, 2012. április 17. napjától 2012. szeptember 13. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt volt, jelenleg külföldön jogerősen kiszabott szabadságvesztést töltő

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott (aki születési hely, születési idő napján született, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve; I.rendű vádlott címe szám alatti lakos, tartózkodási helye: I.rendű vádlott címe, magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: )

b ű n ö s :

· 15 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pontok, (6) bekezdés b) pont]

· 4 rb. bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pontok, (6) bekezdés b) pont], melyből 2 rb. kísérlet

· 12 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bek., (2) bek. a), c), d) pontok, (5) bekezdés b) pont]

· 3 rb. lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bek., (2) bek. a), c), d) pontok, (5) bekezdés b) pont]

· 8 rb. bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bek., (2) bek. a), c), d) pontok, (5) bekezdés b) pont]

· 2 rb. lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bek., (2) bek. a), c), pontok, (5) bekezdés b) pont]

· 11 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pontok, (4) bekezdés b/1. pont]

· 5 rb. lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pontok, (4) bekezdés b/1. pont], melyből 1 rb. kísérlet

· 7 rb. bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pontok, (4) bekezdés b/1. pont]

· 4 rb. lopás bűntettében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), pontok, (4) bekezdés b/1. pont], melyből 1 rb. társtettesként elkövetett

· 6 rb. lopás vétségében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pontok] melyből 2 rb. társtettesként és 3 rb. bűnsegédként elkövetett

· 3 rb. lopás vétségében [1978. évi IV. tv. 316.§ (1) bek., (2) bek. a), c), f) pontok] melyből 1 rb. társtettesként és 1 rb. bűnsegédként elkövetett

· 93 rb. közokirattal visszaélés vétségében [1978. évi IV. tv. 277.§ (1) bekezdés] melyből 82 rb. társtettesként és 10 rb bűnsegédként elkövetett

· 57 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében [1978. évi IV. tv. 313/C.§ (7) bekezdés a) pont] melyből 41 rb. társtettesként és 9 rb. bűnsegédként elkövetett

· 6 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében [1978. évi IV. tv. 313/C.§ (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés a), b) pont, (3) bekezdés b) pont]

· 3 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében [1978. évi IV. tv. 313/C.§ (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés a), b) pont, (4) bekezdés b) pont]

· 1 rb. társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében [1978. évi IV. tv. 175.§ (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont]

· 1 rb. folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében [1978. évi IV. tv. 326.§ (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont] amely részben bűnsegédként elkövetett

Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül, t á v o l l é t é b e n 7 (hét) év és 6 (hat) hónap szabadságvesztésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést fegyház fokozatban kell végrehajtani.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott a szabadságvesztés büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a Keszthelyi Városi Bíróság 2007. március 7. napján kelt - a Zala Megyei Bíróság Bf.290/2007/4. számú ítélete folytán 2007. szeptember 7. napján jogerőre emelkedett - 2.B.222/2006/37. számú ítéletével kiszabott 3 (három) év szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadságot megszünteti.

A bíróság elrendeli a Zala Megyei Bíróság 2008. november 18. napján kelt és a Győri Ítélőtábla Bf.32/2009/30. számú ítélete folytán 2010. február 9. napján jogerőre emelkedett 3.B.39/2007/45. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év börtönbüntetés végrehajtását.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe a I.rendű vádlott neve I. r. vádlott által 2011. április 19. napjától 2011. április 21. napjáig őrizetben, 2011. április 21. napjától 2012. január 17. napjáig előzetes letartóztatásban, 2012. január 17. napjától 2012. április 17. napjáig házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli. A beszámításnál egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek felel meg. A házi őrizet beszámítása esetén egy napi szabadságvesztésnek öt nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

A bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal szemben 7.136.804 (hétmillió-százharminchatezer-nyolcszáznégy) Ft vagyonelkobzást rendel el.

A külföldön, jogerősen kiszabott szabadságvesztést töltő

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott (aki születési hely, születési idő, anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve; II.rendű vádlott címe szám alatti lakos, magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: )

b ű n ö s: