Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

ÍH 2014.49 A KÖZVESZÉLLYEL FENYEGETÉS VÉTSÉGE - A TERRORCSELEKMÉNNYEL FENYEGETÉS BŰNTETTE

A közveszéllyel fenyegetés vétségének elhatárolása a terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettétől [1978. évi IV. törvény 270/A. § (1) bekezdés és 261. § (1) bekezdés a) pont, (7) bekezdés].

Pertörténet:

Kecskeméti Járásbíróság Fk.1403/2008/87., Kecskeméti Törvényszék Bf.55/2010/41., Kecskeméti Törvényszék B.365/2013/3., Szegedi Ítélőtábla Bf.429/2013/5. (*ÍH 2014.49*)

***********

Az első fokon eljáró törvényszék a más ügyben előzetes fogvatartásban lévő V. ZS. vádlottat bűnösnek mondta ki terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettében, ezért mint visszaesőt, 4 év fegyházra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, a korábbi ügyében alkalmazott feltételes szabadságot megszüntette, és végrehajtani rendelte a másik korábbi ügyében kiszabott felfüggesztett szabadságvesztést.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott enyhítésért, védője elsődlegesen téves minősítés, közveszéllyel fenyegetés vétségének megállapítása, másodlagosan enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

Az ítélőtábla a vádlott és a védő fellebbezését alaposnak ítélte.

Az irányadó tényállás szerint a vádlott korábban többször volt büntetve, jelen ügyben elbírált cselekményét korábban vele szemben kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje, illetőleg a korábbi végrehajtandó szabadságvesztésre ítélésből engedélyezett feltételes szabadság ideje alatt valósította meg. Különböző eljárási szakaszokban jelenleg öt büntetőeljárás folyik ellene.

A vádlottat a járásbíróság súlyos testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónapi börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott fellebbezést jelentett be. A másodfokon eljáró törvényszék a nyilvános ülést 2013. május 30. napjára tűzte ki, azonban a vádlott május 29. napján védőt hatalmazott meg, ezért a bíróság az ülést 2013. június 25. napján 13 óra 30 percre halasztotta.

Azért, hogy a nyilvános ülés ismét elmaradjon, a vádlott - névtelenül - egy nyilvános telefonfülkéből 2013. június 25. napján 13 óra 08 perckor felhívta a megyei rendőr-főkapitányság ügyeletét a 107-es hívószámon, és bejelentést tett, mely szerint, ha fél órán belül nem engedik ki a fiát - akit két napja ítéltek el - a börtönből, felrobbantja a bíróságot. Bejelentése során két alkalommal is megismételte, hogy a követelt intézkedésre fél óra áll rendelkezésre.

Ezt követően a bejelentés alapján eljáró rendőr-főkapitányság a törvényszék, illetőleg a járásbíróság különböző címeken lévő épületeit haladéktalanul kiürítette. A mindkét épületben végzett kutatás során robbanóanyagot vagy robbantószert nem találtak, a vádlott ugyanis ilyet nem helyezett el az épületekben. A bírósági épületek kiürítése a törvényszéken 132, a járásbíróságon 156 dolgozót érintett, és aznap a munkát nem folytatták. A főügyészséget 30 dolgozónak kellett elhagynia.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!