A Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1305/2005/15. számú határozata munkaviszony megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 224. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 27. §, 30. §, 88. §, 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 27. §, 30. §, 34. §, 68. §, 2004. évi CXXXV. törvény 4. §, 11. §] Bíró: Rendeki Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1305/2005/15.*, Pécsi Törvényszék Mf.20122/2007/4., Kúria Mfv.10750/2007/4. (BH 2009.3.89)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A ...Cserkúti-Horváth Béla ügyvéd ( fél címe) által képviselt ...I.rendű felperes neve ( .... szám alatti lakos ) I. rendű, II.rendű felperes neve ( .... szám alatti lakos ) II. rendű felperesnek a ... Molnár Dénes ügyvéd ( .... ) által képviselt alperes neve ( ... ) alperes ellen munkaviszony megszüntetése miatt indult perben a ...Munkaügyi Bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperesek közalkalmazotti jogviszonyát, ezért a felperesek jogviszonya az ítélet jogerőre emelkedésekor szűnik majd meg.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek elmaradt illetményként 1.963.780,-Ft-ot ( azaz egymillió-kilencszázhatvanháromezer-hétszáznyolcvan forintot ), valamint 2006. november 21-től illetményként napi 11.689,-Ft-ot ( azaz tizenegyezer-hatszáznyolcvankilenc forintot ), 13. havi illetményként 232.500,-Ft-ot ( azaz kétszázharminckétezer-ötszáz forintot ), illetőleg 2 havi átlagkeresetnek megfelelő kártérítésként 514.324,-Ft-ot ( azaz ötszáztizennégyezer-háromszázhuszonnégy forintot).

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek elmaradt illetményként 276.430,-Ft-ot ( kétszázhetvenhatezer-négyszázharminc forintot), valamint 2006. november 21-től az ítélet jogerőre emelkedéséig napi 5.844,-Ft-ot ( azaz ötezer-nyolcszáznegyvennégy forintot ), 13. havi illetményként 109.800,-Ft-ot ( azaz százkilencezer-nyolcszáz forintot ), 2 havi átlagkeresetnek megfelelő kártérítésként 257.140,-Ft-ot ( azaz kétszázötvenhétezer-száznegyven forintot ).

Egyebekben a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 130.000,-Ft-ot ( azaz százharmincezer forintot ), míg a II. rendű felperesnek 65.500,-Ft-ot ( azaz hatvanötezer-ötszáz forintot ) perköltségként.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Megyei Bírósághoz címzett és a ... Munkaügyi Bíróságon 3 példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról, hogy a Pp. 256/A. § (1) bekezdés b-d./ pontjaiban írt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetőleg a fellebbezési határidő letelte előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása is kérhető.

I n d o k o l á s :

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Az I. rendű felperes 1976. szeptember 1-től, a II. rendű felperes 1987. március 16-tól állt alkalmazásban az alperesnél, illetőleg annak jogelődjénél.

Munkavégzési helyük az alperes ... és a ... Klinikája volt, ahol szemész főorvos és szemészeti szakasszisztens munkakörben voltak foglalkoztatva.

A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló 2004. évi CXXXV. törvény 11. § (4) bekezdése az egyetemi tanári, a nem oktatói és nem tudományos kutatói munkakörben foglalkoztatottak vonatkozásában, a 2005-ös évre, két lépcsőben, összesen 11,63 %-os kötelező garantált illetménynövekedést határozott meg. Ezt a törvényi előírást az alperesnek is végre kellett hajtania, azonban ennek anyagi fedezete nem állt rendelkezésére.

Az alperes vezető testülete, a Szenátus ezért 2005. május 5-i ülésén 1142/2005.(05.05.) számú határozatában elfogadta azt az irányelvet, amely szerint az alperes számára a 2005. költségvetési évben biztosított költségvetési források nem fedezik a közalkalmazotti illetményeknek 2005-ben esedékes ( a 2004. évihez képest jogszabály alapján megnövekedett ) költségeit. A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló 2004. évi CXXXV. törvény 4. § (1) bekezdésének a./ pontja, valamint a 29/2005.(II.15.) Kormányrendelet alapján a központi költségvetési szerveknél, mely körbe a alperes neve is tartozik, a feladatok változtatásával, a szervezetek korszerűsítésével, a feladatellátás ésszerűsítésével megvalósuló kiadás-, és költségvetési támogatás megtakarítást eredményező létszámcsökkentések személyi kifizetésének részbeni fedezetére az állami költségvetés költségvetési támogatást biztosít. A támogatás felhasználásának végső határideje 2005. december 31. napja. Erre tekintettel - a költségvetési források jog és célszerű felhasználása érdekében - az egyes szervezeti egységeknél haladéktalanul meg kell tenni a közalkalmazotti jogviszonyok megszüntetésére irányuló intézkedéseket.

Az irányelv alapján a megtakarításra kötelezett szervezeti egységek haladéktalanul meg kell, hogy határozzák a tervezett intézkedésekkel érintettek körét, illetőleg intézkedniük kell a közalkalmazotti jogviszony megszüntetése iránt.

Az alperes bölcsödéjében, azaz a felperesek munkavégzési helyén a 2005. évre tervezett létszámcsökkentéssel összefüggésben a felperesek lettek megnevezve, mint a tervezett intézkedéssel érintett munkavállalók.

A szenátusi döntés alapján egyébként az alperesnél 2005. július hónapban 28 fő, míg 2005. augusztus hónapban 16 fő közalkalmazotti jogviszony lett megszüntetve felmentéssel, míg 2005. júliusban 11 fő, 2005. augusztusban pedig 33 fő, összesen 44 fő, jogviszonya szűnt meg közös megegyezéssel. A közös megegyezéssel történő közalkalmazotti jogviszony megszüntetések esetében július hónapban 3 esetben, míg augusztus hónapban 11 esetben a munkavállaló kezdeményezte, megállapíthatóan, a jogviszonynak a megszüntetését.

Az alperes a 2005. július 27-én, illetőleg 2005. augusztus 2-án kelt intézkedésével az I. rendű felperes jogviszonyát 2005. augusztus 1-től kezdődő, 8 havi felmentési idővel, 2006. március 31-vel, felmentéssel, megszüntette. A munkavégzés alól 2005. december 1-től mentesítette, részére 8 + 4 havi átlagkeresetnek megfelelő végkielégítésre való jogosultságot állapított meg. A jognyilatkozat az I. rendű felperes részére 2005. augusztus 5-én lett kézbesítve.

A II. rendű felperes vonatkozásában 2005. augusztus 15-től 8 havi felmentési idővel, 2006. április 15-vel lett megszüntetve felmentéssel a közalkalmazotti jogviszony. A munkavégzés alóli mentesítés kezdő időpontja 2005. december 1-vel lett meghatározva. A II. rendű felperes részére az alperes 6 havi átlagkeresetnek megfelelő végkielégítésre való jogosultságot állapított meg. A II. rendű felperes részére a jognyilatkozat kézbesítésének időpontja 2005. augusztus 4-e volt.

Mindkét felperes vonatkozásában a felmentés indokolása azt tartalmazta, hogy a Kjt. 30. § (1) bekezdés b./ pontja szerint a közalkalmazotti jogviszony a felmentés után többek között akkor szüntethető meg, ha "az Országgyűlés, a Kormány, a Miniszter vagy az Önkormányzati Képviselő-testület munkáltatót érintő döntése - különösen a feladatok változásából adódó átszervezés, úgy a költségvetési támogatás csökkentése - következtében a közalkalmazott további foglalkoztatására nincs lehetőség.