A Debreceni Törvényszék G.40054/2017/40. számú határozata jogviszony tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 123. §, 217. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 175. §, 194. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 56. §, 98/1995. (VIII. 24.) Korm. rendelet (Épgyr.) 4. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék G.40054/2017/40.*, Debreceni Ítélőtábla Gf.30165/2018/9., Kúria Gfv.30442/2018/10. (BH 2020.1.18)

***********

...Törvényszék

10.G.40.054/2017/40.

A ... Törvényszék a dr. Sipka Péter Máté ügyvéd által képviselt felperes által, a dr. Szafkó István Péter ügyvéd által képviselt I.r., az ügygondnok által képviselt II.r. alperes ellen értékpapírból származó jogviszony tárgyában indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 254.000 (kettőszázötvennégyezer) Ft perköltséget.

A II.r. alperes ügygondnokának díját 12.700 (tizenkettőezer-hétszáz) Ft összegben állapítja meg.

Az ítélet jogerőre emelkedését követően felhívja a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az ... szám alatt letétbe helyezett összegből utaljon ki R.L. ügygondnok részére 12.700 (tizenkettőezer-hétszáz) Ft-ot.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, de a ... Törvényszéknél elektronikus úton előterjesztett fellebbezésnek van helye.

Amennyiben valamely fél nem elektronikus úton terjeszti elő fellebbezését, az hatálytalan és úgy kell tekinteni, hogy az elektronikus úton kapcsolatot tartó nyilatkozatot egyáltalán nem tesz, továbbá a bíróság pénzbírsággal sújtja és számára a bírósági iratot papír alapon kézbesíti.

A fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a felek ezt kérték.

I n d o k o l á s

A bíróság a peres felek előadása és a csatolt okiratok tartalma alapján a következő tényállást állapította meg.

A II.r. alperes létesítésére 2003. évben, cégbírósági bejegyzésére 2003. május 15. napján került sor.

A II.r. alperesnek az alapításkor hatályos szövegezésű alapító okirata rögzíti azt, hogy a névre szóló részvényeken az alapítóknak elővásárlási joguk van.

Az alapító okirat rendelkezik arról továbbá, hogy a részvényeken fel kell tüntetni - egyebek mellett - a részvény sorszámát, névértékét, azt, hogy bemutatóra, vagy névre szól, névre szóló részvénynél a tulajdonos nevét, továbbá a részvény fajtáját és az ahhoz fűződő, az alapszabályban meghatározott jogokat.

Ezen túlmenően tartalmazza azt a szabályozást, hogy a névre szóló részvények tulajdonosai közül a közgyűlésen szavazati jogával az a részvényes élhet, aki a közgyűlés napját megelőző napon 12,00 óráig tulajdonosként a részvénykönyvbe bejegyzésre került.

A II.r. alperes létesítésekor 150 db, egyenként 100.000 Ft névértékű névre szóló törzsrészvény kibocsátására került sor A sorozatszám alatt, 000001-től 000150 sorszámig terjedően. Ezen részvények ISIN-kódja ... volt. Ezen túlmenően 150 db, egyenként 100.000 Ft névértékű névre szóló elővásárlási jogot biztosító elsőbbségi törzsrészvény kibocsátására került sor B sorozatszám alatt, 000001-tól 000150 sorszámig terjedően. Ezen részvények ISIN-kódja ... volt.

Az előállított részvényeken, mind az A sorozatba tartozó törzsrészvények, mind a B sorozatba tartozó elővásárlási jogot biztosító elsőbbségi törzsrészvények esetében a szavazati jog gyakorlásával kapcsolatban annak a feltüntetésére került sor, hogy a közgyűlésen a szavazati jog gyakorlásának feltétele a részvény meglétének igazolása, mely történhet hét napnál nem régebbi letéti igazolással, vagy a társaság közgyűlésének helyszínén a közgyűlés megkezdése előtt legalább egy órával korábban bemutatott részvénnyel.

A részvények ezen túlmenően tartalmazták azt, hogy a névre szóló részvényeken az alapítóknak elővásárlási joguk van.

Az A sorozatszámú 000001-től 000075-ig terjedő sorszámú, valamint a B sorozatszámú, 000001-től 000075-ig terjedő sorszámú részvények első tulajdonosa az I.r. alperes volt.

Az A sorozatszámú, 000076-tól 000150-ig terjedő sorszámú, valamint a B sorozatszámú 000076-000150-ig terjedő sorszámú részvények első tulajdonosa L.Cs.T. volt.

Az első tulajdonosok nevét a részvények hátoldalára ráírta az igazgatóság által megbízott személy.

2010. május 4-i hatállyal L.Cs.T. a II.r. alperesben fennálló részesedését megtestesítő részvényeit átruházta jelen peres felperesére. A felperes részvényeken fennálló tulajdonjogának a megszerzését a cégjegyzék feltünteti. A részvények forgatmányozása megtörtént, azok hátoldalán tulajdonosként a felperes feltüntetésére sor került.

A II.r. alperes 2011. július 12. napjától törvényes képviselővel nem rendelkezik.