A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.2763/2011/6. számú határozata felmentés jogellenességének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1989. évi XXXII. törvény (Abtv.) 42. §, 43. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 6. §, 90. §, 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 71. §, 2010. évi LVIII. törvény (Ktjt.) 1. §, 2. §, 8. §, 60. §, 61. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Baldaufné Gerő Judit, Farkas Gabriella, Fejes Sándorné

Fővárosi Munkaügyi Bíróság

1027 Budapest, Királyfürdő u. 4.

1255 Budapest, Pf.: 2.

Tel.: 393-5400

Fax: 393-5401, 393-5402

6. M. 2763/ 2011/ 6.

A Fővárosi Munkaügyi Bíróság

dr. Bálint György Rudolf ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

dr. Zempléni Kinga ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

felmentés jogellenességének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek bruttó 50.000,- (ötven-ezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszékhez címezve, a Fővárosi Munkaügyi Bíróságnál lehet 3 példányban előterjeszteni.

A munkaügyi bíróság tájékoztatja a feleket, amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s :

Alperes 2005. július 18. napjától határozatlan időre köztisztviselővé nevezte ki felperest, referens munkakörbe, fogalmazó besorolással.

Alperes 2009. október 13. napjától felperest I. besorolási osztály tanácsos besorolási fokozat, 5. fizetési fokozatából I. besorolási osztály tanácsos besorolási fokozat 6. fizetési fokozatába sorolta át.

Alperes 2011. május 25-én kelt felmentéssel megszüntette felperes kormánytisztviselői jogviszonyát. A felperes felmentési idejének kezdő napja 2011. június 17. napja, a felmentési időtartama 2 hónap. Alperes 2011. június 17. napjától mentesítette felperes a munkavégzés alól.

Felperes 2011. június 9-én előterjesztett keresetében kérte a felmentés jogellenességének megállapítását. Keresetében előadta, hogy alperes jogellenesen szüntette meg felperes jogviszonyát a kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. § (1) bekezdés b) pontja alapján tekintettel arra, hogy a felperes felmentésének első rovata is rögzíti, hogy felperes teljes munkaidős, határozatlan időre kinevezett munkavállaló. A Ktjv.-nek 2011. február 18. napja óta hatálytalan az a rendelkezése, mely szerint a határozatlan idejű munkaviszonyt a munkáltató rendes felmondással indokolás nélkül megszüntetheti.

A Ktjv. 61. § (1) bekezdésének hatályon kívül helyezésére a 8/2011. február 18. AB határozat rendelkezései alapján került sor, azaz ezen naptól kezdve a felperes jogviszonyának indokolás nélküli megszüntetésére nem kerülhetett volna sor.

Álláspontja szerint alperes a felmentést a rendeltetésellenes joggyakorlás elvével ellentétesen alapította a Ktjv. 8. § (1) bekezdés b) pontjára, a felperes ugyanis a felmondás időpontjában az akkor már hatálytalan 61. § (1) bekezdésének hatálya alatt állt.

Hivatkozott arra is, hogy a Ktjv. 8. § (1) bekezdésének b) pontja alapján 2011. május 25-én alperesnek jogszerű lehetősége már a jogviszony indokolás nélküli megszüntetésére nem volt tekintettel arra, hogy a fent hivatkozott AB határozat rendelkezése alapján Ktjv. 8. § (1) bekezdés b) pontja 2011. május 31. napjától hatálytalan és a felperessel közölt felmentés csak 2011. június 17-én lépne hatályba tekintettel arra, hogy felperes 2011. április 8. napjától 2011. május 17. napjáig betegség miatt keresőképtelen állományban volt. Mindezekre tekintettel kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a felmentés jogellenes és kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest elmaradt illetmény, valamint 36 havi átlagkereset megfizetésére.

Alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte.