A Veszprémi Törvényszék P.20460/2006/17. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Balassa Szilvia

Veszprém Megyei Bíróság

5.P.20.460/2006/17.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság dr. Baráth Lívia (....) ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I.r., II.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) II.r., kk. III.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) III.r., kk. IV.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) IV. r. felpereseknek dr. Kovács Márta (....) jogtanácsos által képviselt ... Kórház (....) alperes ellen, amely alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a perbe beavatkozott a dr. Kovács Márta jogtanácsos által képviselt ... Alperesi beavatkozó. (...), meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság I., II., III., IV. r. felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság I., II. r. felpereseket, az alperes részére 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg 20 000,- (húszezer,-) forint perköltséget.

Az eljárás során felmerült 900 000,- (kilencszázezer,-) forint eljárási illetéket, valamint 42 850,- (negyvenkettőezer-nyolcszázötven,-) forint szakértői díjat a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebezést, annak kézbesítésétől számított 15 nap alatt lehet előterjeszteni a Veszprém Megyei Bíróságon 7 példányban, a Győri Ítélőtáblához címezve.

A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelemre a megyei bíróság tárgyaláson kívül járhat el.

Amennyiben a fellebbezés csak

· a kamatviselésre,

· a perköltség viselésére, vagy összegére,

· az állam által előlegezett költség megfizetésére,

· a teljesítési határidőre, részletfizetés engedélyezésére, előzetes végrehajthatóságára, vagy

· az indokolásra vonatkozik,

· · a megyei bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a felek tárgyalás tartását kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen, különös tekintettel a felek által előadottakra, az általuk becsatolt okirati bizonyítékok, valamint az eljárás során beszerzett igazságügyi-orvosszakértői vélemény tartalmára alapítottan az alábbi tényállást állapította meg.

III.r. felperes, aki I., II.r. felperesek gyermeke, IV. r. felperes testvére, 2001. január 21-én 15:20 órakor, hüvelyi úton, éretten, 3050 gr súllyal, a terhesség 41. hetében megszületett, majd a szülőszobai észlelőlapon rögzítésre került, hogy az újszülött bal alkarja és keze a könyökizülettől hiányzik.

I.r. felperes terhessége alatt kilenc alkalommal jelent meg UH-vizsgálaton. A vizsgálatok időpontjai: 2000. június 13., július 3., augusztus 3., augusztus 30., szeptember 25., október 19., november 13., december 4., 2001. január 2., mely UH-vizsgálati időpontok a terhességnek a 8., 11., 16., 20., 23., 27., 30., 33. és 37. heteiben történtek.

A fenti valamennyi ultrahang-vizsgálat eredménye a terhességi kornak megfelelő, normális magzati anatómiai viszonyokat mutatott, fejlődési rendellenességre utaló ultrahang jel tényét nem rögzítette.