ÍH 2017.48 MÁSODFOKÚ NYILVÁNOS ÜLÉS MEGTARTÁSA A TERHELT TÁVOLLÉTÉBEN

A másodfokú nyilvános ülés a szabályszerűen megidézett terhelt távollétében akkor is megtartható, ha kórházi kezelésére hivatkozva előzetesen kéri a nyilvános ülés elhalasztását, mivel azon részt kíván venni [A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 362. § (3)-(4) bekezdés].

A különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben a törvényszék a vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont, (5) bekezdés b) pont] és közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont] miatt - halmazati büntetésül - 2 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a kiszabott szabadságvesztés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott vagyonának terhére 13 862 374 Ft erejéig vagyonelkobzást alkalmazott és kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség viselésére.

Az elsőfokú ítélet ellen két irányban jelentettek be fellebbezést.

A másodfokú bíróság az ügyészi és védelmi fellebbezéseket a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 361. § (1) bekezdése értelmében nyilvános ülésre tűzte ki, mert az ügy tanácsülésen a vádlott terhére bejelentett ügyészi fellebbezés és a határozat részbeni megalapozatlansága miatt nem bírálható el, ugyanakkor a részleges megalapozatlanság bizonyítást, ezáltal fellebbezési tárgyalást nem indokolt. A büntetéskiszabással kapcsolatos tényeket érintően a tényállás teljes mértékben megalapozott volt, a vádlott meghallgatása a büntetéskiszabási körülmények további tisztázása érdekében nem volt szükséges.

A védő a nyilvános ülés határnapja előtt egy nappal bejelentette, hogy védence telefonon arról tájékoztatta, miszerint kórházba került, orvosi kezelés alatt áll, így a másnapi nyilvános ülésen megjelenni nem tud. A vádlott a nyilvános ülésen részt kíván venni, így kérte az ítélőtáblát, hogy új határnapot tűzzön ki az ügyben a nyilvános ülésre. A vádlott, illetve a védő a nyilvános ülés megkezdéséig a bejelentés alátámasztására semmilyen orvosi-kórházi dokumentumot nem csatolt, így a kérelemből az sem állapítható meg, hogy a vádlott pontosan mely intézményben, mikortól meddig áll gyógykezelés alatt, kezelése valóban akadályát képezi-e a megjelenésnek.