A Fővárosi Törvényszék P.20403/2016/10. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 123. §, 220. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kovács András Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20403/2016/10.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21149/2016/4., Kúria Pfv.20906/2017/6. (BH 2018.12.332)

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2016/10.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Varga István ügyvéd (fél címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek -

a dr. Széplaki Gábor jogi előadó által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyiség jog megsértése és más iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 60.000,- (Hatvanezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi továbbá a felperest, hogy fizessen meg a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására a Magyar Állam javára 36.000,- (Harminchatezer) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, de jelen bíróságnál kell 5 példányban benyújtani.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

Fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezésnek az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai és az egyéb írásbeliségek alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes nagymamája H. R. unokatestvére volt H. B-nek, aki politikus, történész, egyetemi tanár, továbbá az alperesi alperes neve levelező és rendes tagja, majd 1933. és 1945. között igazgatója, míg 1932. és 1938. valamint 1939. és 1942. évek között ország I. megnevezése vallás és közoktatásügyi közjogi méltóság I. megnevezése volt.

H. B. korának egyik legkiemelkedőbb, Corvin-koszorúval és lánccal is kitüntetett történésze, illetve meghatározó kultúrpolitikusa volt.

H. B.ot 1945. július 20. napján az alperes tagjai közül kizárta.

1946-ban a Népbíróság, mint háborús bűnöst H. B.ot életfogytigtartó fegyházbüntetésre ítélte.

A Fővárosi Törvényszék előtt ..B..../2014. szám alatt perújítási eljárás volt folyamatban néhai H. B. ügyében, melyre figyelemmel a Fővárosi Törvényszék 2015. március 6. napján jogerősen felmentette néhai H. B.ot a háborús bűntett vádja alól bűncselekmény hiányában, amely vád alapján korábban a Népbíróság által hozott ítélet H. B. egyedüli elítélése volt, másban bűncselekmény hiányában H. B. bűnössége nem került megállapításra.

Ezt követően több alkalommal történt megkeresés az alperes irányába arra nézve, hogy rehabilitálják H. B.ot, azaz állapítsák meg, hogy az akadémiai tagsága nem szűnt meg, illetve, hogy a kizárása jogellenes volt.