BH 2013.12.325 Végleges hatályú járművezetéstől eltiltás ismételten is elrendelhető [1978. évi IV. törvény 38. §, 58-59. §].

Kapcsolódó határozatok:

Monori Járásbíróság B.188/2012/4., Kúria Bfv.1102/2012/3. (*BH 2013.12.325*), Kúria Bfv.74/2014. (BH+ 2014.6.241, BH+ 2014.8.335)

***********

A városi bíróság a 2012. május hó 15. napján kihirdetett és jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki ittas járművezetés vétségében [Btk. 188. § (1) bekezdés]. Ezért őt mint többszörös visszaesőt 2 év fegyházra, 3 év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A megállapított tényállás lényege szerint az 1976-ban született büntetett előéletű terhelt, aki vezetői engedéllyel nem rendelkezett, 2011. augusztus hó 21. napján 11 óra körüli időben közlekedett az általa vezetett motorkerékpárral. A vele szemben alkalmazott rendőri intézkedés során megállapítást nyert, hogy a tulajdonát képező motorkerékpárt szeszes ital fogyasztásából származó alkoholtól befolyásolt állapotban vezette. Vérének etil-alkohol koncentrációja a cselekmény elkövetése idején 2,09 g/l ezrelék volt, amely közepes fokú alkoholos befolyásoltságot eredményezett. A terheltnél a cselekmény idején és az ítélethozatalakor is antiszociális személyiségzavar, marginális, mentális retardáció, alkohol káros használata volt megállapítható. A terhelt a cselekmény idején szokványos ittas állapotban volt, kóros részegség nem állt fenn.

A terheltet jelen cselekmény elkövetését megelőzően a városi bíróság a 2010. október hó 26. napján kelt ítéletével, mely a megyei bíróság végzése folytán 2011. december hó 5-én emelkedett jogerőre, testi sértés bűntette és járművezetés ittas állapotban vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 2 év 2 hónap fegyházra, 3 év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Legfőbb Ügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be. 417. § (1) bekezdésének I. a) pontja alapján a Be. 416. § (1) bekezdésének b) pontjában foglalt okból a terhelt javára, arra hivatkozással, hogy az elsőfokú bíróság a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével törvénysértő módon tiltotta el a terheltet ismételten végleges hatállyal a járművezetéstől, mivel a korábbi eltiltása óta 10 év nem telt el. Erre tekintettel indítványozta, hogy a Kúria a Be. 420. §-ának (1) bekezdése szerint tartandó nyilvános ülésen a Be. 427. § (1) bekezdésének b) pontja alapján változtassa meg a jogerős határozatot és mellőzze a terhelttel szemben ismételten kiszabott végleges hatályú járműveztetéstől eltiltást.

A terhelt és védője a nyilvános ülésen az ügyészi indítványnak megfelelő határozat meghozatalát kérte.

A Kúria a felülvizsgálati indítványt nem találta alaposnak, álláspontjának kialakítása során az alábbiakból indult ki:

A büntetéseket a Btk. 38. §-ának (1) bekezdése határozza meg, ezek között szerepel a járművezetéstől eltiltás is. A különböző büntetések és a mellékbüntetések egymás mellett történő alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket a Btk. 38. §-ának (3)-(7) bekezdése határozza meg. Az itt található rendelkezések azonban a járművezetéstől eltiltás többszörös alkalmazhatóságát ugyanazon terhelt ellen indított különböző eljárásokban nem zárják ki.

A járművezetéstől eltiltásra vonatkozó részletes szabályokat a Btk. 58-59. §-a határozza meg. A járművezetéstől eltiltás végleges hatályú lehet vagy határozott ideig tarthat. Amennyiben végleges hatállyal tiltja el az elkövetőt a bíróság, a végleges eltiltás alóli mentesítésre a Btk. 57. §-ának (3) bekezdését kell megfelelően alkalmazni. Eszerint a végleges hatályú eltiltás alól a bíróság az eltiltottat kérelmére mentesítheti, ha az eltiltás óta 10 év eltelt és az eltiltott a járművezetésre alkalmas, illetve arra érdemes.

A Btk. 96. §-ának (1) bekezdése értelmében, amennyiben a járművezetéstől eltiltást szabadságvesztés mellett szabták ki és a szabadságvesztés-büntetéseket összbüntetésbe foglalták, akkor a több azonos tartamú járművezetéstől eltiltás közül azt kell végrehajtani, amelyik az elítéltre hátrányosabb.

E fentebb hivatkozott rendelkezések egybevetése alapján a Kúria azt állapította meg, hogy a Büntető Törvénykönyv nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely ugyanazon terhelttel szemben a végleges hatályú járművezetéstől eltiltás többszöri kiszabását a különböző büntetőeljárásokban kizárná. Ellenkezőleg. Azt állapította meg, hogy mind a járművezetéstől eltiltás - akár annak végleges hatályú formájában -, mind bármely más, a Btk. 38. §-ának (1) és (2) bekezdésében felsorolt büntetés vagy mellékbüntetés a különböző büntetőeljárásokban többszörösen is kiszabható. Amennyiben pedig azok végrehajtása egymást átfedi, akkor a végrehajtásra részben a Btk. rendelkezései (így annak 47/B. §-a, 47/C. §-ának (2) bekezdése, 96. §-ának (2) bekezdése), részben a büntetés-végrehajtási jogszabályok az irányadók. Ennek megfelelően a Kúria nem tartja irányadónak a Bírósági Határozatok 1992. évi 509. számú határozatában adott iránymutatást.

Mindezekre figyelemmel a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott jogerős ügydöntő határozatban a járművezetéstől végleges eltiltás ismételt kiszabására a büntető anyagi jogszabály megsértése nélkül került sor, ezért a felülvizsgálati indítványnak nem adott helyt és a megtámadott határozatot a Be. 426. §-a alapján hatályában fenntartotta.

(Kúria Bfv. II. 1.102/2012.)

* * *

TELJES HATÁROZAT

A Kúria Budapesten, a 2013. április 25. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

Az ittas járművezetés vétsége miatt folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Monori Városi Bíróság 12.B.188/2012/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.