A Gyulai Törvényszék G.20021/2019/1. számú határozata perújítás tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 81. §, 86. §, 87. §, 232. §, 340. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 200. §, 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 4. §, 86. §, 88. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 90. §, 101. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 97. §, 108. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Zámbori Tibor

Gyulai Törvényszék

15.G.20.021/2019/24.

A Gyulai Törvényszék a dr. Magyar György ügyvéd által képviselt II perújító felperesnek - a Juhászné dr. Bogár Kornélia által képviselt AA Bt. "fa" I. rendű, BB II. rendű, a D&G Dobos, Gerlai és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Dobos Máté Ede ügyvéd, által képviselt CC Kft. "fa" III. rendű, valamint a Juhászné dr. Bogár Kornélia által képviselt DD IV. rendű perújított alperesek elleni perújítási ügyében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A törvényszék a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.199/2009/5. számú jogerős ítéletét részben hatályon kívül helyezi.

Kötelezi az I. rendű és III. rendű perújított alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek kártérítés címén 480.000.000 (négyszáznyolcvanmillió) forintot, valamint a fenti összegnek 2007. március 15. napjától a kifizetésig járó - az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű - késedelmi kamatát, valamint 35.000.000 (harmincötmillió) forint perköltséget.

Kötelezi a II. és IV. rendű perújított alpereseket, hogy - amennyiben az I. rendű perújított alperessel szemben vezetett végrehajtás részben vagy egészben eredménytelen, az ennek igazolását követő 15 napon belül - a III. rendű perújított alperessel és egymással egyetemlegesen fizessék meg a fenti, vagy az abból fennmaradó összeget, valamint annak 2007. március 15. napjától a kifizetésig járó - az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű - késedelmi kamatát.

Kötelezi az I. rendű perújított alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a perújító felperesnek a jogsértéssel elért vagyoni előnyből való részeltetés címén 84.626.220 (nyolcvannégymillió-hatszázhuszonhatezer-kettőszázhúsz) forintot, valamint 2.500.000 (kettőmillió-ötszázezer) forint perköltséget.

Kötelezi a II. és IV. rendű perújított alpereseket, hogy - amennyiben az I. rendű perújított alperessel szemben vezetett végrehajtás részben vagy egészben eredménytelen, az ennek igazolását követő 15 napon belül - egyetemlegesen fizessék meg a fenti, vagy az abból fennmaradó összeget.

Kötelezi a III. rendű perújított alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessen meg a perújító felperesnek a jogsértéssel elért vagyoni előnyből való részeltetés címén 570.918.485 (ötszázhetvenmillió-kilencszáztizennyolcezer-négyszáznyolcvanöt) forintot, valamint 7.900.000 (hétmillió-kilencszázezer) forint perköltséget.

A fentieket meghaladóan a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.199/2009/5. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

A törvényszék a 15.G.20.467/2016/4. számú biztosítási intézkedésével elrendelt pénzkövetelés biztosítását megszünteti. Ennek tényéről - az ítélet jogerőre emelkedését követően - a EE Végrehajtó Irodát értesíti azzal, hogy az intézkedésre azért került sor, mert a III. rendű perújított alperessel szemben felszámolási eljárás indult.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, e bíróságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

A felek a felsorolt esetekben is kérhetik tárgyalás tartását.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I N D O K O L Á S

A FF Kft. az 1989. február 23-án kelt létesítő okirattal alakult, cégbírósági bejegyzésére Cg.......... szám alatt 1990. október 11-én került sor. A társaság neve 1996. november 30-tól GG Kft-re változott. A társaság egyszemélyes kft-ként alakult, egyetlen tagja és egyben ügyvezetője HH volt. A névváltozást követően tevékenységi körébe 2000. augusztus 29. napjától a műszaki kutatás és fejlesztés is bejegyzést nyert. 2004. július 31-én a társaság a jogutód nélküli megszűnéséről döntött, a végelszámolás befejezésére 2004. december 31-én került sor, majd a társaság 2005. április 8-án a cégjegyzékből törlésre került.

A II perújító felperes a 2003. május 20-án kelt létesítő okirattal alakult, cégbírósági bejegyzésére Cg......... szám alatt 2003. október 7-én került sor. 2006. augusztus 1. napjától a társaság zárkörű részvénytársaságként működik. A társaságot HH vezérigazgató képviseli, tevékenységi körébe egyebek mellett a műszaki kutatás és fejlesztés is szerepel.

Az AA Bt. perújított I. rendű alperes 1996. január 24-én alakult, és a cégjegyzékbe ............ szám alatt nyert bejegyzést. Beltagja a II. és IV. rendű perújított alperes, kültagja JJ és KK volt. A társaságot 1996. január 24-től 1997. január 1-ig KK, 1997. január 1-től 2004. október 22-ig pedig a II. rendű perújított alperes képviselte, 2004. október 22-től a társaság üzletvezetője a IV. rendű perújított alperes. A társaság tevékenységi körébe egyebek mellett - az élelmiszer-, dohányipari gépek, valamint máshova nem sorolt egyéb speciális gépek gyártása is besorolást nyert.

A CC Kft. perújított III. rendű alperes 1992. szeptember 15-én alakult és a cégjegyzékbe .......... szám alatt került bejegyzésre. Főtevékenységét a húsáru nagykereskedelem jelenti, de tevékenységi körébe tartozik - többek között - a húsfeldolgozás, építőipari, egyéb kereskedelmi tevékenység, valamint 2006. május 10. napjától a kötéláru gyártása is.

A FF Kft. (később GG Kft.) többek között élelmiszeripari technológiákkal, segédanyagok kereskedelmével és műszaki megoldásokkal is foglalkozott, több védjeggyel is rendelkezett, amelyek közül a legfontosabbak a "profi hurok" és a "profi clipsz" védjeggyel ellátott termékek voltak. A munkavégzés során olyan terméket keresett, amelyről sejteni lehetett, hogy kurrens lesz a hazai piacon, és ilyen terméknek a húsiparban alkalmazott akasztóhurok ígérkezett. Mivel a kereskedelemben kapható műanyag akasztófület licenc védte, annak saját gyártásához csupán a licencadó engedélyével kezdhetett volna, ezért a cél cérnaalapú hevederezett hurokgyártás megvalósítására irányult. A fejlesztés során az LL cégtől fröccsöntő szerszámot vásárolt, és egyes hurokkötöző gépalkatrészek beszerzése, illetve kialakítása érdekében kapcsolatba lépett a MM céggel, a NN G.m.b.h-val, adaptálta a Wenich szalonnakötöző gépet, és próbálkozás történt a OO Rt. által forgalmazott hurokgyártó egység átalakítására és fejlesztésére is. A fentiek során a GG Kft. és az I. rendű perújított alperes között 1997. augusztus 1-én vállalkozási szerződés jött létre, melyben az I. rendű perújított alperes vállalta, hogy a GG Kft. által biztosított anyagok és alkatrészek, valamint tervek és esetenkénti szóbeli irányítás igénybevételével 6 db folyamatos akasztóhurok gyártására alkalmas gépet készít, a GG Kft. pedig vállalta, hogy gépenként 200.000,- forint vállalkozói díjat fizet. A fenti napon az I. rendű perújított alperes - a szerződés részét képező - titoktartási nyilatkozatot is aláírt, melyben elismerte, hogy a gyártás során tudomására jutott valamennyi ismeret a GG Kft. üzemi titkát és tulajdonát képezi, és garantálta a dokumentáció, információ, ismeretek és tapasztalatok bizalmas kezelését, valamint azt, hogy azokat saját célra nem használja fel és harmadik személy részére sem adja át.