BH 2008.6.162 Az elévülés szabályai a megállapítás iránti kereset elbírálása során nem érvényesülnek [Mt. 11. §, Pp. 123. §].

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1998. április 15-étől április 30-áig megbízásos jogviszonyt létesített az alperesnél, majd a foglalkoztatása 1998. május 1-jétől munkaviszony keretében történt. Az 1998. július 20-án kelt megbízási szerződés rögzítette az április 15-étől 30-áig terjedő jogviszonyt, és azt, hogy a felperes 100 000 forint megbízási díj fejében látta el feladatát, amely összeget részére kifizettek. A felperes munkaviszonyát az alperes az 1998. július 10-én kelt rendes felmondásával szüntette meg.

A felperesnek a felmondás jogellenessége megállapítására irányuló keresetét a bíróság jogerősen elutasította.

A felperes 2002. augusztus 21-én előterjesztett perújítási kérelmét a munkaügyi bíróság végzésével mint érdemi tárgyalásra alkalmatlant elutasította, és ezen döntést a másodfokú bíróság végzésével helybenhagyta.

A felperes a 2003. március 11-én tartott tárgyaláson kérte először annak megállapítását, hogy munkaviszonya az alperesnél 1998. április 15-én kezdődött.

Ezt követően a felperes 2003. április 3-án a megbízási szerződés semmisségének megállapítása iránt a helyi bíróságon indított pert, amely hatásköre hiányát megállapítva a keresetlevelet áttette a munkaügyi bíróságra.

A felperes jelen perben előterjesztett keresetében annak megállapítását kérte, hogy az 1998. július 20-án kelt megbízási szerződés színlelt, mert az munkaszerződést leplez. Munkaviszonya az alperesnél 1998. április 15-én kezdődött.

A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.

A munkaügyi bíróság álláspontja szerint a felperes kereseti kérelme nem tekinthető "ítélt dolognak", mivel a munkaviszony 1998. április 15-étől fennállását korábban nem igényelte. A keresettel megtámadott megbízási szerződés 1998. július 20-án kelt, a hároméves elévülési idő 2001. július 20-án lejárt. Az igény elévülését hivatalból kell figyelembe venni, s az Mt. 8. §-ának (1) bekezdés szerinti semmisségre is csak elévülési időn belül lehet hivatkozni.

A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős ítélet megállapítása szerint a felperes az 1998. július 20-ai megbízási szerződéssel rögzített, korábban teljesedésbe ment jogviszony jellegét támadta, amely kérelem elbírálása során az elsőfokú bíróság helytállóan alkalmazta az Mt. 11. §-ában foglalt rendelkezéseket, és helyesen vette alapul az elévülés szempontjából irányadó dátumként a szerződés megkötésének idejét. A másodfokú bíróság - a Pp. 24. § (2) bekezdés b) pontja szerint - nem találta eltúlzottnak az elsőfokú bíróság által megállapított perköltség mértékét sem.