A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.394/2014/5. számú határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/E. § (3) bek., (3) bek., 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 324. §, 340. §, 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 5. §, 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 81. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 109. §, 2011. évi CLXVII. törvény (Knymt.) 3. §, 4. §, 5. §, 11. §, 14. §, 18. §, 390/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. §] Bíró: Szalai Beatrix

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1027 Budapest, II., Királyfürdő u. 4.

Levélcím: 1255 Budapest, Pf.: 2.

Fax.: 393-5401

26.M.394/2014/5. Szám

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

a Független Rendőr Szakszervezet (felperesi képviselő címe) eljáró ... ... jogtanácsos (...) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

... ... által képviselt

Nyugdíjfolyósító Igazgatóság (alperes címe) alperes ellen

társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a felperes keresete, az alperes ellenkérelme, valamint a csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Az Országos Rendőr-főkapitányság Nyugdíjmegállapító Osztálya 2008. február 28. napján kelt és 2008. április 14. napján módosított határozatával a felperes részére 2008. február 29. napjától szolgálati nyugdíjat állapított meg.

A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság 546-71248-7. törzsszámon, 2013. május 23-án kelt határozatával a felperes szolgálati járandósága folyósításának 2013. június 1-től 2013. december 31-ig történő szünetelését rendelete el az 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 83/B. §-a alapján, a felperes 2013. május 13-i bejelentésére, és a NAV adatszolgáltatására tekintettel, miszerint felperes jövedelme 2013. május hónapban elérte a minimálbér 18-szorosát.

A felperes a döntés ellen fellebbezéssel élt. A másodfokon eljárt Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Hatósági Főosztálya a 2013. október 28-án kelt, 45/2-1776-5/2013. sz. határozatával az első fokú döntést helyben hagyta.

Felperes keresetet terjesztett elő, melyben kérte az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Hatósági Főosztály 45/2-1776-5/2013. számú másodfokú határozatának, az első fokú 546-71248-7 folyósítási törzsszámú határozatra is kiterjedően történő hatályon kívül helyezését, valamint kérte a 2013. év vonatkozásában szüneteltetett teljes összegű szolgálati ellátás megfizetésére kötelezni alperest. A felperes perköltségigényt is előterjesztett. Keresetlevelében előadta, hogy a határozatok súlyosan jogsértők és ellentétesek Magyarország Alaptörvényével, valamint a Magyarország által aláírt nemzetközi szerződésekkel, mivel olyan jogszabályon alapulnak, amelyek szerzett jogaira és a tulajdonára visszamenőleges hatállyal, diszkriminatív módon fogalmaztak meg rendelkezéseket. Felperes kérte a 35.M.2253/2013. sz folyamatban volt munkaügyi perben beterjesztett dokumentumokat és a 2013.10.09-én megtartott tárgyaláson elhangzott felperesi észrevételt is figyelembe venni. A keresetében kérte, hogy a bíróság a Pp. 155/B. § (1) bekezdése alapján - a per tárgyalásának felfüggesztése mellett - az Alkotmánybíróságnak a pertárgyi jogszabályok alaptörvény-ellenességének, továbbá nemzetközi szerződésbe ütközésének megállapítására irányuló eljárását az Alkotmánybíróságról szóló törvényben foglaltak szerint kezdeményezze.

A felperes keresetében arra hivatkozott, hogy a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság első és az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság másodfokú határozata Magyarország Alaptörvényének tulajdon védelme (XIII. cikk), szerzett jog védelme (XIII. cikk), jogbiztonság és bizalomvédelem elve (B cikk), a visszamenőleges hatály tilalma (B. cikk), diszkrimináció tilalma (XV. cikk), munkához való jog sérelme (XII. cikk), közteherviselési kötelezettség elve (O cikk), jogszabály nem lehet ellentétes az Alaptörvénnyel (T cikk), emberi méltóság sérelme (II. cikk), valamint a tisztességes hatósági eljárás sérelme (XXIV. cikk) rendelkezéseivel ellentétesek.