A Kúria Kfv.35072/2015/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi C. törvény (Htv.) 39. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 3. §, 28. §, 78. §, 2003. évi XC. törvény 4. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 9. §, 11. §] Bírók: Hajnal Péter, Huszárné dr. Oláh Éva, Sisák Péter

A határozat elvi tartalma:

A kiadói jogok átadásának hiányában a nyomda tevékenysége igénybe vett szolgáltatásnak minősül.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.31716/2014/4., *Kúria Kfv.35072/2015/6.* (BH 2016.2.46), 3120/2023. (III. 14.) AB végzés

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.072/2015/6.szám

A Kúria a Kálmán, Szilasi, Sárközy és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adó ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. szeptember 23. napján kelt 10.K.31.716/2014/4. számú számú jogerős ítélte ellen a felperes által 6. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.31.716/2014/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.327.300 (egymillió-háromszázhuszonhétezer-háromszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes fő tevékenysége hetilapok, folyóiratok időszaki kiadványok kiadása. A kiadványok nyomdai előállítására nyomdákkal szerződik, az anyagot digitalizálva adja át részükre, a kiadói jogok felperesnél maradnak. A nyomdák végzik a papír beszerzését, a nyomtatást, illetve a terjesztőkhöz történő kiszállítást. A nyomdák számláinak összegét a felperes eladott áruk beszerzési értékeként a ráfordítások között számolta el, és azzal csökkentette az innovációs járulék alapját.

Az elsőfokú adóhatóság 2008-2009. évekre átfogó ellenőrzést végzett valamennyi adónemben a felperesnél. Az ellenőrzés adatai alapján az elsőfokú adóhatóság a 2008-2009. évekre társasági adó, társas vállalkozások külön adója és innovációs járulék adónemekben 13.273.000 forint adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg a felperes terhére, amely után adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.

Az alperes a 2889295755 számú határozatával helybenhagyta az elsőfokú döntést. Határozatát a Kutatási és Technológia Innovációs Alapról szóló 2003. XC. tv. (a továbbiakban: KIT) 4.§ (1) és (2) bekezdésére, a helyi adókról szóló 1990. évi C. tv. (a továbbiakban: Htv.) 39.§ (1) bekezdésére, 14.§ (1) bekezdés c) pontjára, 52.§ 36.) pontjára, a számvitelről szóló 2000. évi C. tv. (a továbbiakban: Sztv.) 78.§ (5) bekezdésére, 3.§ (7) bekezdés 1.) pontjára, 45.§ (11) bekezdésére, 81.§ (2) bekezdés e) pontjára, a sajtóról szóló 1986. évi II. tv. 16.§ (2) bekezdésére, a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. tv. (a továbbiakban: Szjtv.) 1.§-ára, 45.§ (2) bekezdésére, a sajtótermékek köteles példányainak szolgáltatásáról és hasznosításáról szóló 60/1998.(III.27.) Korm.rendelet 3.§ (4) bekezdésére alapította.

Indokolása szerint a nyomdai szolgáltatás csupán egy részeleme a mű elkészültének. A felperes gyakorolja a kiadói jogokat, ő tartja kézben a folyamatot. A nyomdai tevékenység eredménye nem tekinthető készterméknek, ellenértéke nem ELÁBÉ, csak igénybe vett szolgáltatásként számolható el. Számviteli szempontból annak van relevanciája, hogy a kiadvány (a termék) legfontosabb része a szerzők által végzett szellemi munka hasznosítási joga a kiadóé (felperesé), a termék nála válik késztermékké, a nyomda csupán a számára digitálisan átadott tartalom nyomtatását, mint szolgáltatást végzi el.