A Fővárosi Törvényszék P.26595/2009/6. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 80. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kisbán Tamás

Fővárosi Bíróság

...P. .../2009/6.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Bodolai László ügyvéd (ügyvéd neve.) által képviselt

felperes neve (felperes neve.) felperesnek,

a dr. Wéber Judit ügyvéd (ügyvéd neve.) által képviselt

alperes neve. (alperes címe.) alperes

személyiségi jog megsértésének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 43.750,- (Negyvenháromezer-hétszázötven) forint perköltséget, mely az alperesi jogi képviselő munkadíját terhelő Áfá-t is magában foglalja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 42.000,- (Negyvenkétezer) forint le nem rótt kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet az első fokú bíróságnál kell írásban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

Az alperes neve. alperes sugározza az tv csatorna neve műsorfolyamát.

Az alperes 2009. október 15. napján sugárzott műsor címe bemutatta egy hitelintézet biztonsági kamerájának képsorait. A felvételen az volt látható, hogy a bankfiókban a rabló földre kényszerít egy személyt.

A híradó képsorai a felperes által üzemeltetett www.honlap neve.hu honlapon is elérhetők voltak.

felperes neve felperes annak a bankfióknak volt a vezetője, mely megtámadásáról az alperes tudósított.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes megsértette a képmáshoz fűződő személyiségi jogait.