A Debreceni Ítélőtábla Pf.21062/2017/5. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 253. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, 2:45. §, 2:49. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Árok Krisztián, Bakó Pál, Molnár Tibor Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék P.21003/2017/10., *Debreceni Ítélőtábla Pf.21062/2017/5.*

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.21.062/2017/5. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Deák József Sámuel Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: dr. Deák József Sámuel ügyvéd) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a Zelena Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: dr. Zelena Gergely ügyvéd) által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen személyhez fűződő jogok megsértése miatt indított perében a Miskolci Törvényszék 10.P.21.003/2017/10. számú ítélete ellen a felperes részéről 11. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes névviseléshez fűződő jogát azzal, hogy 2017 januárjától 2017 júniusáig a X honlapon jogosulatlanul használta fel a felperes szervezeti egységei: a xb1, a xb2 és a xb3 Kutatóintézetek nevét

Az alperest a további jogsértéstől eltiltja, és kötelezi arra, hogy az ítélet jogsértést megállapító rendelkezését 15 napon belül tegye közzé a X honlapon oly módon, hogy a közlemény a közzétételtől számított hat hónapon keresztül a honlapon folyamatosan megtekinthető legyen.

Mellőzi az elsőfokú perköltségre és a feljegyzett kereseti illetékre vonatkozó rendelkezéseket.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 38 100 (harmincnyolcezer-egyszáz) forint elsőfokú és 6350 (hatezer-háromszázötven) forint másodfokú perköltséget, az államnak pedig - külön felhívásra - 36 000 (harminchatezer) forint elsőfokú és 48 000 (negyvennyolcezer) forint másodfokú eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A felperes jogelődje (a továbbiakban: a felperes jogelődje) 2011-ben megszüntetésre került, annak jogutódja a felperes lett. A xb1, xb2 és xb3 Kutatóintézetek előbb a felperes jogelődjének, majd a felperesnek a szervezeti egységeiként működtek.

A felperes, annak jogelődje, továbbá ezek szervezeti egységei az alperessel soha nem létesítettek kutatás-fejlesztésre vagy egyéb gazdasági együttműködésre irányuló szerződéses jogviszonyt. Ennek ellenére az alperes az általa fenntartott X honlapon az alábbi tájékoztatót tette közzé:

"Garancia

Termékeink minőségének biztosítása érdekében kötöttünk együttműködési megállapodást a xb1 Kutatóintézettel. Az együttműködésünk eredményeként Közép-Európa legjobban felszerelt laboratóriuma a garancia, hogy megfelelő körülmények között, a legnagyobb körültekintéssel, a legjobb eszközökkel és a legmegfelelőbb alapanyagokból állítsuk elő termékeinket.

A xb1 Kutatóintézet 2006. július 1-jén alakult M-on, zöldmezős beruházásként. A kutatóintézet elsősorban a ......Egyetem Műszaki Anyagtudományi Karával áll közvetlen fizikai és szakmai kapcsolatban, de élő szálak fűzik a Y-hez, a .....Egyetemhez és a ......hez. A x-intézetek közül elsősorban a xb2-val és a xb3-val dolgozunk együtt.

Az intézet alapításának célja egy olyan magyar alkalmazott kutatóközpont létrehozása volt, amely közvetlen kapcsolatban áll a város, a régió, az ország (és persze az egész világ) anyaggyártó kis-, közép- és nagyvállalataival, velük együttműködésben olyan szellemi termékeket hoz létre új nanoszerkezetű anyagok és nanotechnológiák kifejlesztése formájában, amelyek a partnervállalatoknál hozzáadott értéket eredményeznek az eddig alkalmazott eljárásokhoz, illetve az eddig forgalmazott termékekhez képest. A kutatóintézet az Észak-magyarországi kis- és középvállalatok nanometrológiai bázisául is szolgál egyben, a kutatóintézet a ... Egyetem Nanotechnológiai Kihelyezett Tanszékének is háttérintézménye, alapul szolgálva a magyar anyagmérnöki oktatás nanotechnológiai szakirányának megindításához."

E tájékoztatót az alperes csak azt követően távolította el a honlapjáról, hogy erre őt a felperes 2017 januárjában két alkalommal is írásban szólította fel, ennek folytán az 2017. június 19. napján már nem volt elérhető a X weboldalon.

A felperes a módosított keresetében a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:51. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a névhasználathoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a honlapján a hozzájárulása nélkül feltüntette a szervezeti egységeinek nevét. A keresete kiterjedt arra is, hogy a bíróság a Ptk. 2:51. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján tiltsa el az alperest a további jogsértéstől, a Ptk. 2:51. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján pedig kötelezze őt az ítélet rendelkező részének a honlapján történő közzétételére úgy, hogy az e weboldalon hat hónapon keresztül folyamatosan megtekinthető legyen.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Arra hivatkozott, hogy bár a felperes felszólító leveleire tekintettel a sérelmezett tájékoztatást a honlapjáról eltávolította, ezzel a jogsértést nem ismerte el. Állította azt is, hogy a felperes jogelődjével valóban kötött együttműködési megállapodást, ezért a közlemény nem volt valótlan.