BH 2009.11.317 I. Csalás elkövetése esetén az elkövetési magatartás (a tévedésbeejtés) kifejtésének és az eredmény bekövetkezésének helye mellett a károkozó magatartás kifejtésének a helye is megalapozhatja a bíróság illetékességét [Btk. 318. §, Be. 17. § (1) bek., (4) bek.].

II. Felülvizsgálati okot nemzetközi jogi egyezménysértés csak akkor valósíthat meg, ha a nemzetközi szerződés valamely rendelkezésének a megsértését olyan nemzetközi szerződéssel létrehozott emberi jogi szerv állapította meg, amely joghatóságának a Magyar Köztársaság alávetette magát [Be. 416. § (1) bek. b) pont].

III. A többszörös visszaesői minőség (Btk. 137. § 16. pont) nem a bűncselekmény jogi minősítésének része, ezért az erre vonatkozó megállapítás vagy annak hiánya összességében felülvizsgálati okot nem képez [Btk. 137. § 16. pont, Be. 416. § (1) bek.].

A városi bíróság a 2007. június 26. napján kihirdetett és jogerős ítéletével bűnösnek mondta ki P. I. I. r. és Cs. G. II. r. terheltet társtettesként, folytatólagosan elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében, továbbá az I. rendű terheltet bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében, a II. rendű terheltet pedig magánokirat-hamisítás vétségében.

Ezért az I. r. terheltet, mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül - 1 év 8 hónapi börtönbüntetésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra; a II. r. terheltet pedig mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül - 2 évi börtönbüntetésre és a közügyektől 3 évi eltiltásra ítélte.

A jogerős ítélettel megállapított tényállás lényege a következő.

Az I. r. terhelt esetében a K.-i Városi Bíróság a 2002. április 10. napján jogerős ítéletével összbüntetésbe foglalta a korábban csalás bűntette és más bűncselekmények miatt kiszabott büntetéseket, melynek tartamát 1 év 10 hónapi börtönbüntetésben állapította meg. E büntetésből az I. r. terhelt - 1/4 feltételes kedvezménnyel - 2002. július 5. napján szabadult.

A II. r. terhelt esetében a Sz.-i Városi Bíróság az 1999. április 20. napján jogerős ítéletével összbüntetésbe foglalta a korábban csalás bűntette és más bűncselekmények miatt kiszabott büntetéseket, melynek tartamát 4 év 2 hónap börtönbüntetésben állapította meg. E büntetésből a II. rendű terhelt - 1/4 feltételes kedvezménnyel - 2000. április 5. napján szabadult azzal, hogy a büntetés kitöltésének időpontja 2001. április 20.

A II. r. terheltet a Sz.-i Városi Bíróság a megyei bíróság határozata folytán - 2004. május 6. napján jogerős ítéletével csalás bűntette és más bűncselekmény miatt, mint különös visszaesőt, főbüntetésként 1 év 10 hónapi börtönbüntetésre ítélte.

2003. január 10. napjától az I. r. terhelt az A. Kft. tulajdonosa és egyben önálló képviseletre jogosult ügyvezetője is volt. 2003. évben a - már 2002-ben veszteséges - Kft. tényleges gazdasági tevékenységet nem végzett, ez nem is állt szándékában. Erre az évre adóbevallást nem teljesített, éves mérleget, eredmény-kimutatást nem készített. Mindezzel az I. r. terhelt személyes ismerőse, Cs. G. II. r. terhelt tisztában volt.

2004 elején az I. r. és a II. r. terhelt utasítást kapott arra, hogy a Kft. nevében kártyás üzemanyag vételezésre jogosító szerződést kössenek.

2004. március 22-én a két terhelt közösen kiállított egy "euroshell card adatlapot", melyben a Kft. tevékenységére vonatkozó valótlan adatokat tüntettek fel. A Kft. ügyintézőjeként valótlanul "T. G." nevű személyt tüntettek fel, aki valójában a II. rendű terhelt volt. Ettől kezdve a II. rendű terhelt ezt az álnevet használta. 2004. március 23-án a II. rendű terhelt az adatlapot faxon eljuttatta a S. H. Zrt. sértetthez.

2004. április 5-én a terheltek újabb, valótlan tartalmú adatlapot készítettek, melyben a Kft. számára 12 db üzemanyag kártyát igényeltek a sértettől. 2004. április 6-án a II. r. terhelt faxon az újabb adatlapot is eljuttatta a sértetthez.

Ezt követően a II. r. terhelt - az I. r. terhelt tudtával és támogatásával - 2004. február 12-ei dátummal, a Kft. 2003. évi tevékenységéről hamis (valótlanul kedvező pénzügyi adatokat tartalmazó) mérleget és eredmény- kimutatást készített. 2004. április 6-9. között ezen okira­tokra rákerült a 2002-ben elhunyt könyvvizsgáló pecsétje. Az I. r. terhelt az okiratokat (tudva arról, hogy felhasználásra kerülnek) a Kft. képviseletében aláírta.

A II. r. terhelt (T. G. nevén eljárva) a hamis okiratokat személyesen elvitte a sértetthez. Az okiratok tartalma alapján a sértett és egy hitelminősítő cég a Kft.-t a legkedvezőbb ("A" kategóriás) adósi minősítésben részesítette.

Ezt követően - 2004. április 9-én - a két terhelt együtt megjelent a sértett központjában, ahol az I. r. terhelt a Kft. képviseletében eljárva a sértettel, az euroshell kártya használatára vonatkozó megállapodást kötött és írt alá.

A megállapodás szerint a sértett vállalta, hogy a Kft. birtokába és használatába ad a sértett elfogadó helyein kedvezményes üzemanyag vételezésre jogosító kártyákat; a Kft. számára 4 500 000 forint hitelkeretet biztosít, melynek erejéig megelőlegezi a vételárat a kártyahasználattal történt vételezéstől a leszámlázást követő határidőben való teljesítéséig. A Kft. kötelezettséget vállalt arra, hogy a sértett számlája szerinti ellenértéket határidőben megfizeti.

A megállapodás megkötésekor az I. r. és a II. r. terhelt szándéka arra irányult, hogy a sértettet jogtalan haszonszerzés végett (a Kft. pénzügyi helyzete tekintetében) tévedésbe ejtve, a sértettnek kárt okozzon. A Kft. a tervbe vett üzemanyag vételezések ellenértékét nem tudta, és nem is akarta kiegyenlíteni.

2004. április 14-étől az I. r. terhelt más ügyben fogvatartásba került.

2004. április 16. napján a II. r. terhelt a sértettől átvett összesen 12 db euroshell üzemanyagkártyát, amit egy­idejűleg továbbadott az utasítójának.

2004. április 28. napján a sértett a Kft.-nek külön engedélyt adott a d.-i töltőállomáson történő, 80 000 forint feletti kártyás vételezésre.

2004. április 16. és május 17. között a sértett által a Kft. rendelkezésére bocsátott kártyák felhasználásával, ismeretlen személyek a sértett d.-i, a sz.-i, az é.-i és du.-i töltőállomásain üzemanyagot vételeztek. A vételezett üzemanyag ellenértékét a Kft. nem egyenlítette ki.

Ezáltal az I. r. és a II. r. terhelt (ismeretlen társaikkal) a sértettnek összesen 14 341 803 forint kárt okoztak. 2004. május 18. napján a sértett az üzemanyag-kártyákat letiltotta. 2004. augusztus 17-én pedig a Kft. ellen csődeljárás indult; a cégjegyzékből 2006. március 22. napján törölték.

A bíróság jogi értékelése szerint az I. r. és a II. r. terhelt társtettesként a Btk. 318. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett csalás bűntettét; továbbá az I. r. terhelt bűnsegédként, a II. r. terhelt pedig tettesként a Btk. 276. §-ba ütköző magánokirat-hamisítás vétségét valósította meg. Ezért mindkét terhelttel szemben a Btk. 43. § a) pontja alapján börtönbüntetést szabott ki.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen az I. r. terhelt, a Be. 416. § (1) bekezdés c) pontját megjelölve, valamint a II. r. terhelt, a Be. 416. § (1) bekezdés a), b) és c) pontját megjelölve terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, hatályon kívül helyezés és új eljárásra utasítás érdekében.