BH 1975.3.107 Az önhiba a tartási kötelezettség elmulasztásánál a mulasztás okára vonatkozik; ennek hiánya ezért akkor állapítható meg, ha a kötelezett képtelen a teljesítésre [Btk. 275. §].

A járásbíróság a terheltet visszaesőként elkövetett tartási kötelezettség elmulasztásának bűntettében mondotta ki bűnösnek.

A megyei bíróság az első fokú bíróság ítéletét helyben hagyta. A határozatok megalapozatlansága miatt benyújtott törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság a következő indokokkal találta alaposnak.

A Btk. 275. §-ának (1) bekezdésébe ütköző bűncselekmény akkor valósul meg, ha a kötelezett személy önhibájából nem teljesíti a jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettséget. Az önhiba - mint a bűncselekmény alanyi oldalához tartozó törvényi tényállási elem - a mulasztás okára vonatkozik, s ennek hiánya akkor állapítható meg, ha a tartásra kötelezett képtelen kötelezettségének teljesítésére. A szóban forgó bűncselekménnyel kapcsolatos ítélkezési gyakorlat szerint az önhiba nemcsak teljes, hanem részleges is lehet, mely utóbbi esetben a büntetőjogi felelősség a kötelezettségnek kizárólag az önhibából elmulasztott részére nézve állapítható meg.

A Legfelsőbb Bíróság Büntető- és Katonai Kollégiumának 338. számú állásfoglalása szerint a Btk. 275. §-ának alkalmazása szempontjából tartási kötelezettségen a polgári jog szabályai szerint érvényesíthető kötelezettséget kell érteni. A törvényességi óvással megtámadott határozatok meghozatala idején hatályban volt 7/1953. (II.8.) MT számú rendelet 1. §-ának (2) bekezdése szerint az összes tartási igények a kötelezett keresetének (jövedelmének) 50%-át nem haladhatják meg*. Ezzel összhangban a bírósági végrehajtásról szóló 1955. évi 21. számú törvényerejű rendelet (Vht.) 136. §-a (2) bekezdésének a) pontjában foglalt rendelkezés szerint a tartásdíjjal kapcsolatos kötelezettség esetén a keresetből levonás a munkabér 50%-áig terjedhet, a 137. §-ának (2) bekezdése szerint pedig a levonás akkor sem emelkedhet 50% fölé, ha több címen van helye levonásnak, vagyis több jogosított van.

Minthogy a tartási kötelezettség elmulasztásának bűncselekményét csak olyan összegű tartásdíj megfizetésének önhibából történő elmulasztása miatt lehet megállapítani, amely törvényesen érvényesíthető, abban az esetben, ha a terhelt fizetésének 50%-a a későbbiekben beállott keresetcsökkenés folytán nem éri el a bíróságok által a magasabb keresetre tekintettel megállapított tartásdíj összegét: a fizetés 50%-át meghaladó tartásdíj összegének a meg nem fizetése önhibából eredőnek nem tekinthető. (Ez alól kivétel az az eset, amikor a terhelt kifejezetten azért változtat kevesebb keresetet biztosító munkahelyet, hogy a polgári bíróság által megállapított tartásdíj egy részét a jogosítottól elvonja.)