A Debreceni Ítélőtábla Pf.20042/2010/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 217. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Bakó Pál, Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Riczu András

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.042/2010/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla a dr. Korponai István ügyvéd ügyintézése mellett a Korponai Ügyvédi Iroda (címe) által képviselt felperes neve, címe felperesnek, a dr. Kiss Ferenc Kálmán ügyvéd (címe) ügyintézése mellett az UNION Vienna Insurance Group Biztosító Zrt. (címe) által képviselt MABISZ (címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 5.P.20.306/2008/58. számú ítélete ellen a felperes részéről 60. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a fellebbezett részét részben megváltoztatja, és az alperes által fizetendő marasztalás tőkeösszegét 1 219 221 (egymillió-kétszáztizenkilencezer-kétszázhuszonegy) Ft-ra, továbbá az alperes által fizetendő perköltség összegét 94 893 (kilencvennégyezer-nyolcszázkilencvenhárom) Ft-ra felemeli, a felperes által megtérítendő kereseti illeték összegét 398 240 (háromszázkilencvennyolcezer-kétszáznegyven) Ft-ra leszállítja, egyebekben pedig helybenhagyja.

Kötelezi az ítélőtábla a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 25 % általános forgalmi adót tartalmazó 50 007 (ötvenezerhét) Ft másodfokú perköltséget és térítsen meg az államnak - az állami adóhatóság felhívására az abban megjelölt módon és határidőn belül - 126 347 (százhuszonhatezer-háromszáznegyvenhét) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

Az alperes kizárólagos tulajdonát képezi a k.-i xxx. hrsz. alatt felvett presszó megnevezésű 486 m² alapterületű ingatlan, ahol "KG" néven éjjel-nappal nyitva tartó presszót üzemeltetett.

2007. április hó 19. napján éjfél után egy lengyel állampolgár által vezetett tehergépkocsi belehajtott a faszerkezetű épületbe, mely épület megdőlt, életveszélyessé vált, emiatt annak lebontását el is rendelték; ennek költsége 300 000 Ft volt.

Az elbontott faház kb. 15 évvel ezelőtt épült szabadon álló beépítési módon, 30 cm magas betonlábazatra, 7,8x6,5 méter befoglaló mérettel, annak hasznos alapterülete 48,00 m², belmagassága 2,5 méter, a tetőgerinc magasság pedig 4,4 méter volt. Határoló falainak vázszerkezete: 2,5/5 cm méretű léckeretekbe rögzített 5 cm vastag hungarocell, belül 0,5 cm vastag préselt pozdorjalap, kívül pedig 10 cm széles és 1-2,5 cm vastag fenyő széldeszka borítás, kívül-belül a megfelelő favédelemmel, festéssel. Az épület közművei elektromos és földgázvezeték, ivóvíz és szennyvízcsatorna voltak, abban egy gázkonvektor biztosította a fűtést. Nyílászárói hagyományos faszerkezetűek, a fogyasztótér fel volt szerelve a megfelelő kiszolgáló és fogyasztópultokkal, és két WC-vel és három fali kézmosóval. Ezek padlóburkolata metlachi volt, oldalfalai csempézettek. Az épületet felújítására, így három darab nyílászáró cseréjére, a WC-k, kézmosók teljes cseréjére új szerelvényezéssel, WC-k oldalfalainak csempézésére, bárpult építésére, gipszkarton álmennyezet szerelésére, villanyszerelésre, spotlámpák szerelésére, festésre és mázolásra 2007. január hónapban került sor 783 604 Ft anyagköltséggel és cca. 5-600 000 Ft munkadíjjal. A faház káridőponti újraépítési költsége 3 562 896 Ft volt, forgalmi értéke 3 000 000 Ft, míg az 30 %-os avulással számított műszaki értéke 2 494 027 Ft.

A felperes új épületet épített a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelően; a használatbavételi engedély kiadását követően 2007. november hó 23. napja óta újra üzemelteti a vendéglátóhelyet. A jelenlegi épület egy hagyományos technológiájú vendéglátó funkciójú épület, ami beton alapra tégla falazattal épült, befoglaló méretei 7,19 méter szélesség, 10,53-12,61 méter hosszúság. Az épületben kialakításra került fogyasztótér, söntés, raktár, öltöző, személyzeti, férfi és női WC, valamint több előtér összesen 57,38 m² alapterülettel. Szükség volt közlekedésbiztonsági terv készítésére is 60 000 Ft költséggel.

A károkozó gépjármű üzembentartója az "E.-T." J.K. nevezetű l.országi székhelyű gazdasági társaság. A felperes 2007. április hó 20. napján a káreseményt az alperes felé bejelentette, ahol is közölték, hogy a káreseményt az UNION Vienna Insurance Group Biztosító Zrt-hez kell bejelenteni, mint a károkozó gépjármű külföldi felelősségbiztosítója levelezőpartnerének. Az U. B. Zrt. az épület műszaki értékét 3 058 256 Ft-ban állapította meg a kár bekövetkezésekor, melyből levont 30 %-ot műszaki avultság miatt és 2 140 779 Ft-ot utalt át a felperes részére. Az épületben található megrongálódott ingóságok ellenértékeként 686 910 Ft-ot fizettek ki a felperesnek.

A felperes módosított keresetében az alperest elsődlegesen 7 855 968 Ft kártérítés és ennek 2007. április hó 19. napjától járó késedelmi kamata, valamint perköltsége megfizetésére kérte kötelezni. A felperes ennek során az újjáépítés 9 696 747 Ft-os költségéből csupán az épületkárra eddig kifizetett 2 140 779 Ft-ot vonta le, és ahhoz hozzászámította a bontás 300 000 Ft-os költségét. Másodlagosan 3 325 413 Ft-ban kérte marasztalni az alperest, amelyből 859 221 Ft az épületkár összege, míg a különbözet az indokolt és szükségszerűen felmerült többletköltsége. A felperes harmadlagos kereseti kérelme 7 850 000 Ft megfizetésére irányult. Minden esetben a káresemény bekövetkeztétől, azaz 2007. április hó 19. napjától érvényesítette a késedelmi kamatkövetelését. A felperes arra hivatkozott, hogy a tűzoltóság hozzájárulásának hiányában szükségszerű volt a hagyományos szerkezetű épület megépítése, ezért az őt ért vagyoni hátrány kiküszöböléséhez az építés indokolt költségének a megfizetése szükséges.

Az alperes a felperes keresetének a jogalapját elismerte, összegszerűségét viszont vitatta, mert a felperes kára a pert megelőző kifizetéssel megtérült. Emiatt a kereset elutasítását és a felperes perköltségben való marasztalását kérte. Álláspontja szerint az újjáépítés azon költségéből, ami a faház esetében is felmerült volna, le kell vonni az avulásra eső értéket, mert a felperes nem követelhet többet a faház káresetkori értékénél.

Az elsőfokú bíróság az 58. sorszám alatt meghozott ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 713 248 Ft tőkét kártérítés címén és annak 2007. április hó 19. napjától járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, perköltség címén 35 660 Ft + áfa ügyvédi munkadíjat és 10 000 Ft szakértői díjat, ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az államnak 428 562 Ft le nem rótt kereseti illetéket és az alperesnek 300 000 Ft + áfa perköltséget ügyvédi díjként.