A Debreceni Ítélőtábla Bf.282/2021/79. számú határozata csalás bűntette (KÜLÖNÖSEN JELENTŐS KÁRT okozó csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 42. § (3) bek., 47. § (4) bek., 87. § (2) bek., 99. §, 137. §, 138. §, 244. § (2) bek., 274. § (1) bek., 276. §, 310. § (1) bek., (2) bek., (5) bek., 1998. évi XIX. törvény (Be.) 206. § (1) bek., 206/A. § (3) bek., (5) bek., 279. § (3) bek., 2001. évi CIV. törvény (Jszbt.) 3. § (1) bek., 6. § (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 3. § (1) bek., 10. § (1) bek., 50. § (2) bek., 51. §, 342. § (1) bek., 345. §, 396. § (1) bek., (2) bek., (4) bek., (5) bek., (8) bek., 459. § (1) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 164. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 167. § (3) bek., (4) bek., (5) bek., 185. § (1) bek., 422. § (1) bek., 430. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 518. § (3) bek., (4) bek., 538. §, 583. §, 584. § (5) bek., 590. § (1) bek., (2) bek., 592. § (2) bek., 593. § (1) bek., (3) bek., 594. § (1) bek., 599. § (1) bek., 604. § (3) bek., 605. § (1) bek., 606. § (1) bek., 608. § (1) bek., 609. § (1) bek., (2) bek., 613. § (1) bek., 868. § (2) bek., 870. § (1) bek., 2020. évi LVIII. törvény (Vmt.) 210. § (6) bek., 2020. évi XLIII. törvény 59. §] Bírók: Bakó József, Diószegi Attila, Háger Tamás

A határozat elvi tartalma:

A különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűnszervezetben elkövetése.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék B.142/2020/196., *Debreceni Ítélőtábla Bf.282/2021/79.*, Kúria Bfv.330/2022/27., Kúria Bfv.71/2023/15., 3001/2025. (I. 21.) AB határozat

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bf.IV.282/2021/79.

A Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Debrecenben, a 2021. szeptember 28. és 30. napján, valamint 2021. december 2-án megtartott nyilvános ülés és a 2021. december 7. napján megtartott tanácsülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

A különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 és társai ellen indított büntetőügyben a Debreceni Törvényszék 2021. március 1-jén kihirdetett 24.B.142/2020/196. számú ítéletét megváltoztatja a következők szerint.

Terhelt1 I. r. vádlott közbizalom elleni cselekményét 18 rendbeli, felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének;

Terhelt2 II. r. vádlott magánokiratra elkövetett cselekményét 18 rendbeli, felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének;

Terhelt4 IV. r. vádlott költségvetést károsító cselekményét 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont bb) alpont, (5) bekezdés b) pont], a magánokirattal kapcsolatos cselekményeit 13 rendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének;

Terhelt5 V. r. vádlott költségvetést károsító cselekményét 2 rendbeli - részben társtettesként, részben bűnsegédként elkövetett - költségvetési csalás bűntettének; a közbizalom elleni cselekményét 19 rendbeli - 15 rendbeli társtettesként, 4 rendbeli felbujtóként elkövetett - magánokirat-hamisítás vétségének;

Terhelt6 VI. r. vádlott magánokiratot érintő cselekményét 16 rendbeli, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének;

Terhelt7 VII. r. vádlott közbizalmat sértő cselekményét 15 rendbeli, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének;

Terhelt8 VIII. r. vádlott költségvetést károsító cselekményét 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének, a közbizalmat sértő cselekvőségét 10 rendbeli, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének;

Terhelt9 IX. r. vádlott közbizalmat sértő cselekményeit egységesen 2 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettének;

Terhelt10 X. r. vádlott költségvetést károsító cselekményét az 1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont, bb) alpont, (5) bekezdés b) pont szerint, a közbizalmat sértő cselekményét 4 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (1978. évi IV. törvény 276. §);

Terhelt11 XI. r. vádlott költségvetést károsító cselekményét 2 rendbelinek; a magánokiratra elkövetett cselekményét 15 rendbeli társtettesként elkövetettnek;

Terhelt12 XII. r. vádlott költségvetést károsító cselekményét az 1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont, bb) alpont, (5) bekezdés b) pont szerint, a magánokiratra elkövetett cselekményt 4 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (1978. évi IV. törvény 276. §) minősíti.

Terhelt13 XIII. r. vádlott és Terhelt14 XIV. r. vádlott költségvetést károsító cselekményénél a Btk. 396. § (2) bekezdés b) pontjára utalást; Terhelt15 XV. r. vádlott, Terhelt16 XVI. r. és Terhelt17 XVII. r. vádlottak cselekményeinél a kísérletre utalást és a Btk. 396. § (2) bekezdés felhívását mellőzi.

Terhelt1 I. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 6 (hat) évre,

Terhelt2 II. r. vádlott esetében szintén 6 (hat) évre,

Terhelt3 III. r. vádlott tekintetében a szabadságvesztés tartamát 6 (hat) év 6 (hat) hónapra enyhíti és e vádlottat 300 (háromszáz) napi tétel, 5000 (ötezer) Ft egy napi összegű, végösszegében 1 500 000 (egymillió-ötszázezer) pénzbüntetésre is ítéli azzal, hogy azt a Debreceni Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására, a felhívásban közölt időben és módon kell az államnak megfizetni és meg nem fizetés esetén börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Terhelt4 IV. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 (három) év 6 (hat) hónapra, Terhelt5 V. r. vádlott esetében 4 (négy) év 6 (hat) hónapra, Terhelt10 X. r. vádlottnál 4 (négy) évre, Terhelt12 XII. r. vádlott tekintetében 2 (kettő) év 6 (hónapra) súlyosítja.

Terhelt9 IX. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 (három) év 6 (hat) hónapra, Terhelt13 XIII. r. vádlottnál 3 (három) évre, Terhelt14 XIV. r. vádlott vonatkozásában 2 (kettő) év 6 (hat) hónapra, Terhelt15 XV. r. vádlottnál 1 (egy) évre, Terhelt16 XVI. r. vádlott esetében szintén 1 (egy) évre, Terhelt17 XVII. r. vádlottnál 6 (hat) hónapra enyhíti.

Terhelt10 X. r. és Terhelt12 XII. r. vádlottakkal szemben mint bűnszervezetben elkövetőkkel került sor a büntetés kiszabására. E vádlottak esetében a büntetés végrehajtási fokozata: fegyház, melyből nem bocsáthatók feltételes szabadságra.

A cég1 vagyonának, valamint Terhelt5 V. r., Terhelt10 X. r. és Terhelt12 XII. r. vádlottak terhére kimondott vagyonelkobzást mellőzi.

Terhelt7 VII. r. vádlottnál a 2012. augusztus 22-től 24-ig előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be a szabadságvesztésbe.