[1]66. BK vélemény

A vádlottnak a bűncselekmény elkövetése után bekövetkezett elmebetegségéről[2]

A Bszi. 27. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a Kúria Büntető Kollégiuma az alábbiak szerint foglal állást.

A 2017. évi XC. törvény 597. § (3) bekezdése alapján a vádlottnak a bűncselekmény elkövetése után bekövetkezett elmebetegségére tekintettel a másodfokú eljárás felfüggesztésének csak akkor van helye, ha a tárgyalás a vádlott távollétében nem tartható meg.

A 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) 600. § (3) bekezdése szerint a tárgyalást a szabályszerűen idézett vádlott távollétében akkor is meg lehet tartani, és a fellebbezés elbírálható, ha a vádlott terhére nem jelentettek be fellebbezést.

Amennyiben a tárgyalás megtartásának nincs akadálya, a másodfokú bíróság a vádlott távollétében a tárgyaláson bizonyítást is felvehet, és ügydöntő határozatot hozhat.

Ilyenkor az eljárás felfüggesztésének a Be. 487. §-ban megjelölt okból - azaz arra tekintettel, hogy a vádlott a cselekmény elkövetése után bekövetkezett elmebetegsége miatt az eljárásban nem vehet részt - nincs helye.

Amennyiben azonban a vádlott terhére fellebbezést jelentettek be, és a vádlott a tárgyaláson való jelenlét jogáról a 430. § (1) bekezdése alapján nem mondott le, távollétében a tárgyalás megtartásának nincs helye. Ilyenkor a másodfokú bíróság az eljárást a Be. 597. § (3) bekezdése alapján felfüggeszti.

A 2012. évi C. törvény (Btk.) 28. § (2) bekezdése szerint az elévülés határidejébe a felfüggesztés tartama is beszámít, ha a büntetőeljárást azért függesztik fel, mert az elkövető kóros elmeállapotú lett. Ezért a másodfokú bíróságnak a felfüggesztés alatt hivatalból vizsgálnia kell, hogy a vád tárgyává tett bűncselekmény büntethetősége nem évült-e el.

Amennyiben az eljárást a másodfokú bíróság a Be. 487. §-ban megjelölt okból az 597. § (3) bekezdése alapján felfüggeszti, a Be. 819. § (1) bekezdés c) pont cb) alpontja alapján az ügyészség indítványára helye van a vagyon vagy dolog elvonása, adat hozzáférhetetlenné tétele érdekében lefolytatott külön eljárásnak.

Lábjegyzetek:

[1] A 2012. évi C. törvényre (Btk.) tekintettel a Kúria Büntető Kollégiuma a korábbi büntető tárgyú kollégiumi véleményeket felülvizsgálta. Ennek eredményeként a 2/2013. (VII. 8.) BK vélemény alapján e vélemény számozását módosította (korábban: 66/2008. BK vélemény)

[2] A 2012. évi C. törvényre (Btk.) és a 2017. évi XC. törvényre (Be.) tekintettel a Kúria Büntető Kollégiuma a korábbi büntető tárgyú kollégiumi véleményeket felülvizsgálta. Ennek eredményeként a 2/2023. (VII. 5.) BK vélemény alapján e vélemény tartalmát módosította.