A Fővárosi Törvényszék B.1685/2011/54. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 37. §, 40. §, 42. §, 45. §, 62. §, 77. §, 83. §, 87. §, 99. §, 178. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 155. §, 338. §] Bírók: Bátori Mihály, Kájel Edina, Újváry Margit

Fővárosi Törvényszék

16.B.1685/2011/54.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten 2013. május 23., október 3. és október 9. és napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T

A 2011. március 25. napjától március 27. napjáig őrizetben, 2011. március 27. napjától 2012. október 4. napjáig előzetes letartóztatásban, 2012. október 5. napjától 2013. augusztus 20. napjáig házi őrizetben, 2013. augusztus 21.- augusztus 22. napjáig őrizetben volt, ezt követően házi őrizetben lévő

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott aki: albán állampolgár

bűnös: a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő visszaélés kábítószerrel bűntettében.

Ezért őt a bíróság 4 (négy) év fegyházbüntetésre ítéli.

A bíróság az I. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámítja oly módon, hogy a házi őrizetben töltött idő esetén 5 (öt) nap házi őrizet felel meg egy nap szabadságvesztésnek.

A bíróság az I. rendű vádlottal szemben a Btk. 178.§ (6) bekezdésében meghatározott kábítószer birtoklása vétsége miatt indult eljárást megszünteti.

II.rendű vádlott neve aki: magyar állampolgár

bűnös: a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett visszaélés kábítószerrel bűntettében.

Ezért őt a bíróság 3 (három) év börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a II. rendű vádlottal szemben a Btk. 178.§ (6) bekezdésében meghatározott kábítószer birtoklása vétsége miatt indult eljárást megszünteti.

III.rendű vádlott neve aki: magyar állampolgár

bűnös: a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett visszaélés kábítószerrel bűntettében.

Ezért őt a bíróság 3 (három) év börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatal Bűnjel Csoportjánál .... számon 1-4. és 6-7. tételszám alatt kezelt tasakokat, fém kiskanalat, műanyag önzáró kisméretű tasakot, szívócsövet, kisméretű tasakokat, digitális mérleget elkobozza. Az 5. és 8. tételszám alatt kezelt 2 darab papírlap és 2 darab telefonregiszter lefoglalását megszünteti és I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottnak kiadni rendeli.

A bíróság a Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Osztály által .... számon lefoglalt a BSZKI által ... számon vizsgált 1-4. tételszám alatti amfetamint, digitális mérleget, 2 csomag porszerű fehér színű anyagot és kokaint elkobozza.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott köteles az eljárás során felmerült 132.825,- (százharminckettőezer-nyolcszázhuszonöt) forint, II.rendű vádlott neve vádlott köteles az eljárás során felmerült 64.125,- (Hatvannégyezer-százhuszonöt) forint, III.rendű vádlott neve köteles az eljárás során felmerült 53.625,- (Ötvenháromezer-hatszázhuszonöt) forint, míg a vádlottak egyetemlegesen 1.075.563,- (Egymillió-hetvenötezer-ötszázhatvanhárom) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni, míg 758.105,- (Hétszázötvennyolcezer-százöt) forint bűnügyi költséget az állam visel.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség .... számon nyújtott be vádiratot I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve. és III.rendű vádlott neve. vádlottakkal szemben, melyben I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és a Btk. 282.§ (1) bekezdésében meghatározott és az (5) bekezdés a./ pontja szerint minősülő megszerzéssel, csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségével, II.rendű vádlott neve. vádlottat a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő társtettesként, kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és a Btk. 282.§ (1) bekezdésében meghatározott és az (5) bekezdés a./ pontja szerint minősülő megszerzéssel, csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségével, míg III.rendű vádlott neve. vádlottat a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő társtettesként, kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott az általános iskola nyolc osztályát végezte el, szakképzettséggel nem rendelkezik. Az előzetes letartóztatása elrendelése előtt a cégnév1 kültagja volt. Havonta 80.000,- Ft jövedelmet szerzett. Nős, feleségétől különváltan él. Jelenleg személy1el élettársi kapcsolatban él, egy .. éves kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Az élettársának munkahelye, jövedelme nincs, ingatlan eladásból származó jövedelemből élnek. Vagyona nincs. Németországban kábítószerrel visszaélés bűncselekmény miatt volt büntetve, mely érvényét a magyar bíróság nem ismerte el.

II.rendű vádlott neve. vádlott az általános iskola elvégzése után szakmunkásképző iskolát végzett, szobafestő-mázoló szakképzettséggel rendelkezik. Szakmájában dolgozik, havi jövedelme 100.000,- Ft. Vagyona nincs. Havonta 3.000 forint összegű tartozás terheli a ... felé. A tartozása teljes összege 130.000,- forint. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él III.rendű vádlott neve. vádlottal. Az élettársa házasságából született .. és .. éves gyermekét közösen nevelik, valamint a 2013. június 28-án született közös kiskorú gyermeküket is. Büntetve nem volt.

III.rendű vádlott neve. vádlott vendéglátóipari szakmunkásképző iskolát végzett, pultos-felszolgáló szakképzettséggel rendelkezik. Jelenleg nem dolgozik, GYÁS-ból és családi pótlékból 95.000,- Ft jövedelme származik. Elvált, élettársi kapcsolatban él a II.r. vádlottal, három kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Vagyona a lakóhelyét képező 12 millió Ft értékű lakás, melyet az ingatlan megvásárlásakor 10 millió Ft összegű deviza alapú hitel terhelt. A havi törlesztőrészlet összege 54.000,- forintról 120.000,- forintra emelkedett. Büntetve nem volt.

I/1.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott 2011. év novemberében vagy ezt megelőzően, pontosabban meg nem határozható időpontban és ismeretlen körülmények között amfetamint szerzett meg továbbértékesítés céljából.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott 2011. év novemberében arra kérte II.rendű vádlott neve. és III.rendű vádlott neve. vádlottakat, hogy a kb. 1 kg súlyú, ismeretlen hatóanyag tartalmú amfetamint tartalmazó csomagot a lakásukban tárolhassa. II.rendű vádlott neve. és III.rendű vádlott neve. vádlottak hozzájárultak ahhoz, hogy I.rendű vádlott neve I.r. vádlott a cím1. szám alatti - III.rendű vádlott neve. vádlott tulajdonában álló és általa, valamint II.rendű vádlott neve. vádlott által lakott - lakásban a hűtőszekrényben kábítószert, míg a konyhaszekrényben a kábítószer kiszereléséhez szükséges digitális mérleget és műanyag tasakokat tartson. I.rendű vádlott neve I.r. vádlott november és december hónapban többször megjelent a cím1. szám alatti lakásban, és az általa elhelyezett kábítószerből értékesítés céljából magával vitt.