Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kúria Bfv.247/2017/5. számú precedensképes határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 47. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Bartkó Levente, Kónya István, Márki Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A bűncselekmények bűnszervezetben történő elkövetésére tekintettel - a törvény kötelező rendelkezése folytán - az eljárt bíróságok törvényesen zárták ki a terheltet a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék Bny.198/2011/110., Kecskeméti Törvényszék B.401/2011/418., Szegedi Ítélőtábla Bf.607/2015/60., Kúria Bfv.1429/2016/7., Kúria Bfv.1428/2016/10., *Kúria Bfv.247/2017/5.*, Kúria Bfv.455/2018/5., 23/2020. (VIII. 4.) AB határozat

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.247/2017/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Bartkó Levente, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. július 14.

Az ügy tárgya: adócsalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): IV. rendű

Első fok: Kecskeméti Törvényszék, 2.B.401/2011/418., ítélet, tárgyalás,

2014. október 22.

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla, Bf.I.607/2015/60., ítélet, nyilvános ülés,

2016. április 20.

Az indítvány előterjesztője: a IV. rendű terhelt

Az indítvány iránya: a IV. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben IV. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kecskeméti Törvényszék 2.B.401/2011/418. számú, illetve a Szegedi Ítélőtábla Bf.I.607/2015/60. számú ítéletét IV. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A IV. rendű terheltet a Kecskeméti Törvényszék a 2014. október 22. napján kihirdetett 2.B.401/2011/418. számú ítéletével 2 rendbeli bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (4) bekezdés], 9 rendbeli bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (3) bekezdés], 2 rendbeli bűnszervezetben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (3) bekezdés], 2 rendbeli bűnszervezetben elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont], 18 rendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (2) bekezdés], 11 rendbeli adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) és (2) bekezdés], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás vétsége [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés], 4 rendbeli adócsalás vétsége [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés], 5 rendbeli csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont], 1 rendbeli csalás vétsége [1978. évi IV. törvény 318. § (1) és (2) bekezdés], 31 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (1978. évi IV. törvény 276. §) és 20 rendbeli magánokirat-hamisítás vétsége (1978. évi IV. törvény 276. §) miatt, valamennyi esetben, mint bűnsegédet, halmazati büntetésül 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

[2] A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2016. április 20. napján meghozott Bf.I.607/2015/60. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és a IV. rendű terhelttel szemben megállapított 9 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettét 8 rendbelinek, 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettét 5 rendbelinek, 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettéből 1 rendbelit kísérletnek, 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettét 15 rendbelinek, 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás vétségét 3 rendbelinek, 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettét 1 rendbelinek, 31 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét 41 rendbelinek és 20 rendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét 9 rendbelinek minősítette, míg 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás vétsége [1978. évi IV. törvény 318. § (1) és (2) bekezdés I. fordulat] miatt a bűnösség megállapítását mellőzte. A IV. rendű terhelt bűncselekményeinek megnevezéséből a bűnszervezetben elkövetettkénti megjelölést mellőzte, egyben a büntetést, mint bűnszervezetben elkövetővel szemben tekintette kiszabottnak. A IV. rendű terheltet továbbá 4 év könyvelő foglalkozástól eltiltásra is ítélte. Egyebekben az elsőfokú ítéletet IV. rendű terhelttel szemben helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!