BH 2001.8.390 A cégbíróság a cégbejegyzés iránti kérelmet a hiánypótlásra engedett határidő letelte előtt is elutasíthatja, ha a hiánypótlásra felhívó végzés kézbesítését követően, de a hiánypótlásra engedett határidő lejárta előtt a cégbejegyzést kérő úgy nyilatkozik, hogy a felhívásban foglaltaknak nem kíván eleget tenni [1997. évi CXLIV. tv (Gt.) 82. §, 1997. évi CXLV. tv (Ctv.) 40. §, 41. § (3) bek., 42. § (1) bek.].

A v. Sz. Betéti Társaság 1999. február 25-én kelt társasági szerződése szerint "a társaság tagjai megállapodtak abban, hogy a társaság tevékenységében való személyes közreműködés mind a beltag, mind a kültag számára lehetőség. Ezen közreműködés tényleges módjáról és az érte járó díjazás mértékéről Szerződő Felek külön munkaszerződés keretében rendelkeznek."

A bejegyzést kérő cégbejegyzés iránti kérelmét 1999. március 24-én nyújtotta be. A cégbejegyzési eljárásban a cégbíróság 1999. március 30-án hiánypótló végzést adott ki, melyben 30 napos hiánypótlási határidőt biztosított a bejegyzést kérő számára. A végzésben a cégbíróság az 1997. évi CXLIV. tv (Gt.) 82. §-ában foglaltakra hivatkozva felhívta a bejegyzést kérőt, hogy a társasági szerződés rendelkezését egészítse ki a személyes közreműködés módjának és tartalmának meghatározásával. A végzést a jogi képviselő 1999. április 6-án vette át.

1999. április 13-án benyújtott beadványában a bejegyzést kérő vitatta a hiánypótló végzésben foglaltak jogszerűségét, kérte a hiánypótló végzés "hatályon kívül helyezését".

1999. április 27-én kelt végzésével a cégbíróság a cégbejegyzés iránti kérelmet elutasította, jogi álláspontját megismételte.

A bejegyzést kérő fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, a cég bejegyzését kérte. Csatolta az 1999. április 30-án kelt pótszerződést, melyben a tagok a személyes közreműködéssel összefüggésben rendelkeztek. A bejegyzést kérő fellebbezésében előadta, érdemben nem ért egyet a végzés jogi indokolásával, ráadásul idő előtti is a bejegyzési kérelem elutasítása, hiszen a hiánypótlásra 1999. május 6-ig lett volna törvényes lehetősége. Jogi álláspontját tehát a bejegyzést kérő időben revideálta, ami módjában állt.