A Fővárosi Törvényszék Pf.640178/2014/21. számú határozata házasság felbontása és járulékai tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 252. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 1. §, 92. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 46. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:175. §, 4:183. §, 4:220. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Császár P. Emőke, Kozák Henriett, Szemán Felicitász

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság P.20739/2013/60., *Fővárosi Törvényszék Pf.640178/2014/21.*, Kúria Pfv.21374/2016/7., Pesti Központi Kerületi Bíróság P.103887/2016/36., Fővárosi Törvényszék Pf.632963/2018/5., Kúria Pfv.20609/2019/8. (BH 2019.11.298), Fővárosi Törvényszék Pf.636024/2019/20., Kúria Pfv.20838/2020/4.

***********

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

54.Pf. 640.178/2014/21.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

dr. Szentes T. István (fél címe1.) ügyvéd által képviselt

felperes neve(felperes címe.) felperesnek

dr. Abonyi Rita ügyvéd (fél címe2.) által képviselt

alperes neve(alperes címe ) alperessel szemben

házasság felbontása és járulékai iránti perében a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság 2014. június 16-án kelt 13.P.XV. 20.739/2013/60. sz. ítélete ellen az alperes által benyújtott 61. sz. alatti fellebbezés és annak 63. szám alatti indokolása folytán tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezését nem érinti, a fellebbezett rendelkezéseit megváltoztatja az alábbiak szerint:

• a felek 2007. július 23-án született gyermek1 kettős utónevű gyermekét az alperes nevelésében gondozásában helyezi el, ebből következően a gyermek1 felperesnél történő elhelyezésére vonatkozó keresetet elutasítja.

• Kötelezi a felperest, hogy a gyermeket 3 napon belül adja át az alperesnek személyes ingóságaival és okmányaival együtt.

• Mellőzi az elsőfokú bíróságnak az alperest gyermek1 javára gyermektartásdíj fizetésére kötelező rendelkezését, e tekintetben a felperes keresetét szintén elutasítja.

• 2016. január 1. napjától kezdődő időszakra mellőzi az elsőfokú bíróságnak az alperest a felek 1997. április 16-án született gyermek2 utónevű gyermeke javára folyamatos tartásdíj fizetésre kötelező rendelkezését, és a felperes erre irányuló keresetét szintén elutasítja.

• Mellőzi az elsőfokú bíróság ítéletének azon rendelkezését, amely az alperes és a felek gyermek1 utónevű gyermeke közötti kapcsolattartás szabályozására vonatkozik, egyben az erre vonatkozó keresetet elutasítja.

• A felperes édesanya és a gyermek1 utónevű gyermek közötti kapcsolattartást az alábbiak szerint szabályozza:

- folyamatos kapcsolattartás címén jogosult a felperes a gyermeket minden páratlan héten csütörtökön tanítás végétől, de legkésőbb 16 órától páros héten hétfő reggel 8 óráig magával vinni,

- továbbá a felek ellenkező megállapodásának hiányában minden kedden és csütörtökön 19:30 és 20:00 között jogosult a gyermekkel - személyes találkozás nélkül - telefonon, vagy elektronikus úton kapcsolatot tartani.

- időszakos kapcsolattartás címén a felperes jogosult a gyermek elvitelére Karácsonykor páratlan években december 24-én 18 órától december 25-én 16 óráig, páros években december 24-én 9 órától 16 óráig és december 26-án 10 órától 18 óráig, továbbá minden évben Húsvét és Pünkösd első napján 9 órától 18 óráig, valamint a nyári iskolai szünetben öt hétre, az őszi iskolai szünet teljes időtartamában, továbbá az egyéb iskolai szünetek első felében kezdőnap 9 órától zárónap 18 óráig.

- Feljogosítja a feleket arra, hogy a nyári időszakos kapcsolattartás esetleges megosztásában és pontos időpontjában minden év május 31. napjáig megállapodjanak. A felek ellenkező megállapodásának hiányában a felperest megillető kapcsolattartás egybefüggően minden évben július első hétfőjén 9 órától zárónap 18 óráig tart.

- a felperest megillető nyári, időszakos kapcsolattartás időtartama alatt - a felek ellenkező megállapodásának hiányában - az alperes minden kedden és csütörtökön 19:30 és 20:00 között jogosult a gyermekkel személyes találkozás nélkül, telefonon, vagy elektronikus úton kapcsolatot tartani.

- A gyermek elvitelének joga - az alperesnek a felperes által hitelt érdemlő módon igazolható, előzetes értesítése mellett - magában foglalja a gyermek külföldre vitelének jogát is a kapcsolattartás időtartama alatt.

- A gyermek átadásának-átvételének helye a felek erre vonatkozó ellenkező megállapodása hiányában a tanítási napokon a gyermek mindenkori oktatási intézménye, tanítás nélküli napokon az alperes mindenkori lakóhelye.

- Az alperes köteles a gyermek átadásakor a gyermek személyes okmányait (személyi igazolvány, esetleges útlevél, lakcímkártya, magyar és uniós egészségbiztosítási kártya, diákigazolvány) megfelelő ruházatot a felperes részére átadni, aki a gyermek visszaadásakor köteles azokat az alperes részére visszaszolgáltatni.

- A felek a kapcsolattartást akadályozó körülményekről egymást előzetesen, lehetőség szerint írásban vagy egyéb igazolható módon, késedelem nélkül tájékoztatni kötelesek.

- Az alperes és a gyermek érdekkörében, valamint a felperesnek fel nem róható okból elmaradt folyamatos kapcsolattartás a következő héten azonos időtartamban, de legkésőbb hat hónapon belül pótolható. A kapcsolattartásra jogosultnak fel nem róható okból elmaradt kapcsolattartást akkor kell a fentiek szerint pótolni, ha a jogosult a kapcsolattartást szabályozó döntésben foglaltak szerint eleget tett előzetes tájékoztatási kötelezettségének vagy az előre nem látható akadályok felmerülését utólag igazolja.

- Az ünnepnapokra eső elmaradt időszakos kapcsolattartás nem pótolható.

- A gyermek elvitelével felmerülő kiadások viselése a felperest terhelik.