A Budapest Környéki Törvényszék G.40072/2014/11. számú határozata érvénytelenség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 123. §, 217. §, 233. §, 253. §, 275. §, 1995. évi LVII. törvény (Vgt.) 34. §, 2009. évi CXLIV. törvény (Vízitársulati tv.) 6. §] Bíró: Szegő Mariann

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék G.40072/2014/11.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40586/2014/9., Székesfehérvári Törvényszék G.40108/2013/130., Kúria Pfv.21981/2015/4., Székesfehérvári Törvényszék G.40108/2013/159., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40314/2016/10., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40399/2016/20., Kúria Pfv.20788/2018/13., 3136/2019. (VI. 13.) AB végzés, 3058/2020. (III. 2.) AB végzés

***********

Budapest Környéki Törvényszék

3.G./40.072/2014/11.

A Budapest Környéki Törvényszék Dr. Hegedűs Tibor ügyvéd (.....) által képviselt Felperes neve (.....) felperesnek -

Baldócziné Dr. Csorba Ibolya ügyvéd (......) által képviselt

Alperes neve (.....) alperes ellen

tagsági jogviszony érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy a felperes nem áll tagsági jogviszonyban az alperessel.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.490,- (azaz: kétszázezer négyszázkilencven) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Budapest Környéki Törvényszéken kell benyújtani írásban 3 (három) egyező példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A fellebbezést a Fővárosi Ítélőtábla bírálja el.

- A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik.

- ha a felek ezt kérték,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a felek ez esetekben is kérhetik a tárgyalás tartását.

A fellebbező fél számára a jogi képviselet kötelező.

Budapest Környéki Törvényszék

3.G./40.072/2014/11.

- 2 -

I N D O K O L Á S :

A felperes tulajdonosa a .......területén elhelyezkedő ...... helyrajzi számú ingatlannak.

...... Község Önkormányzata, mint jogosult és a ...i külterületi ingatlan tulajdonosok, mint kötelezettek 2004. március 25-én az ingatlanok beépítésre szánt területté történő átalakítása tárgyában megállapodást (továbbiakban Megállapodás) kötöttek. A megállapodásban az ingatlan tulajdonosok egyebek mellett kötelezettséget vállaltak a közművesítés költségeinek viselésére, ideértve a vízrendezés, vízellátás, csatornázás, valamint a csapadékvíz elvezetés kiépítésében, létesítésében való közreműködési kötelezettségek költségeit is.

Az alperes 2008. november 29-én alakuló közgyűlést tartott. Az erről felvett jegyzőkönyv szerint a létrehozni kívánt társulat érdekeltségi területe 67.609 négyzetméter. Az alakuló közgyűlés 6/2008. számú határozatával megalapította az alperest, 7/2008. számú határozatával pedig elfogadta az alperes alapszabályát. Az alperes cégjegyzékbe bejegyzésére 2009. február 2-án, a bejegyzés közzétételére 2009. február 19-én került sor.

A felperes az alperes tagjegyzékében tagként nem szerepel, az alakuló közgyűlésen nem vett részt.

Alperes 2011. június 5-én kelt, a felperesnek 2011. június 23-án kézbesített levelével arról értesítette felperest, hogy a társulat a 2011. április 26-i közgyűlésén az "érdekeltségi egység mértékét" módosította. Tájékoztatta, hogy a taggyűlési határozat száma 19/2011., az érdekeltségi egységre eső hozzájárulás mértéke 2600 forint/négyzetméter, a "tag" érdekeltségi egységeinek száma 5561, a befizetendő érdekeltségi hozzájárulás összege 14.457.574 forint. Felhívta a felperest ezen összeg 2011. június 30-ig történő befizetésére, azzal, hogy nem teljesítés esetén az intézőbizottság intézkedik az összeg adó és járulék formájában való behajtásáról. Tájékoztatta a felperest továbbá arról is, hogy jogorvoslattal a levél kézhezvételétől számított 30 napon belüli keresetlevél benyújtásával élhet. Mellékelte a határozat kivonatát, mely szerint a négyzetméterenkénti 2600 forint érdekeltségi hozzájárulásra 113 egység szavazott "igen"-nek, 3 egység "nem"-mel, míg 1 egység tartózkodott.

Budapest Környéki Törvényszék

3.G./40.072/2014/11.

- 3 -