A Pesti Központi Kerületi Bíróság G.302370/2012/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 164. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 474. §, 476. §, 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 8. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Gáll Edit

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság G.302370/2012/10.*, Fővárosi Törvényszék Gf.75086/2013/9., Kúria Gfv.30002/2014/4. (BH+ 2014.9.407)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

Gazdasági Csoport

Ügyszám: 14.G.302.370/2012/10.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

...jogtanácsos által képviselt

... (....) felperesnek

Dr. Bíró Ügyvédi Iroda 1071 Budapest, Városligeti fasor 47-49., ügyintéző: Dr. Bíró Judit ügyvéd) által képviselt

alperes neve(....) alperes ellen,

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek 317.500,- (háromszáztizenhétezer-ötszáz) Ft perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a 300.000,- (háromszázezer) Ft eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál lehet írásban 3 példányban benyújtani a Fővárosi Törvényszékhez címezve.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetesen végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

I N D O K O L Á S

Felperesnek szándékában állott egy speciális védelemmel ellátott szoftverlicence beszerzése a forráskóddal együtt. Ezen beszerzést közbeszerzési eljárás keretében kívánta megvalósítani.

A közbeszerzési eljárás előkészítése körében felperes négy pontban rögzítette azon elvárásait, amelyeknek az általa beszerezni kívánt termék meg kell feleljen. Az eljárás megindítását megelőzően megbízta a ....-t, hogy készítsen szakvéleményt, melynek keretében a piacon jelenleg található hasonló jellegű szoftvereket és licence megoldásokat vesse össze, és adjon egyértelmű állásfoglalást arra vonatkozóan, hogy mely szoftverek felelhetnek meg a felperesi közbeszerzési igénynek.

Ezen szakvélemény konklúziójában megállapította, hogy a feladatok kompakt ellátásának csak egy olyan rendszer felel meg, mely beépített hálózati biztonsági kiegészítő rendszerrel van felszerelve. Ilyen rendszer az USA, az EU, valamint különösen Magyarország vonatkozásában kizárólag az EagleEyeOS technológiát alkalmazó EagleEyeOS termékcsalád. Ezen szakértői megállapításra alapozva felperes hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás kezdeményezése mellett döntött.

Ezen termékcsalád, illetőleg szoftver és speciális licence jogainak kizárólagos jogosultja a ....

A közbeszerzési törvénynek a szerződés megkötésekor hatályos rendelkezései értelmében a felperes köteles volt az eljárásba hivatalos közbeszerzési tanácsadót bevonni. Erre tekintettel felperes, mint megbízó és alperes, mint megbízott között 2008. április 23. napján megbízási szerződés jött létre.

A szerződés I.1. pontja szerint a megbízó megbízza alperest a szoftverlicence beszerzésére irányuló hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásban, hivatalos közbeszerzési tanácsadói feladatok ellátására.

A szerződés III. pontja szerint a megbízott feladatai, jogai és kötelezettségei a szerződés ideje alatt egyebek mellett

a) a közbeszerzési eljárást ajánlattételi felhívás véleményezése, igény szerint elkészítése

b) a Közbeszerzési Döntőbizottság tájékoztatása

g) szükség esetén a közbeszerzési, szakmai képviselet a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság előtt.

A szerződés V.1. pontja szerint a szerződő felek megállapodnak abban, hogy a megbízottat a megbízás teljesítésének ellenértékeként 15.000,- Ft + ÁFA/óra díjazás illeti meg, legfeljebb 20 óra időtartamra.