A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1132/2008/30. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 81. §, 217. §, 233. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 7. §, 93. §, 95. §, 96. §, 100. §, 161. §, 1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 30. §, 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 19. §, 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 22. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 3. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Arnóth Károlyné, Erdélyiné dr. Szőke Gyöngyi, Zmeskálné Garádi Katalin

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1132/2008/30.*, Fővárosi Törvényszék Mf.630551/2010/5., Kúria Mfv.10551/2011/4. (BH+ 2013.1.35)

***********

31.M. 1132/2008/30.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Fővárosi Munkaügyi Bíróság

az Andrássy Pálné dr. ügyvéd /címe / által képviselt

felperes neve / felperes címe / felperesnek,

az Illés és Társai Ügyvédi Iroda / címe ügyintéző: dr. Niederfiringer Ágnes ügyvéd / által képviselt

alperes neve / alperes címe / alperes ellen

munkaviszony jogellenes megszüntetésének megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása iránt indított munkaügyi perében a 2009. december 3. napján megtartott bírósági tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes 2007. december 11- én jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát, azt hatályon kívül helyezve megállapítja, hogy a felperes munkaviszonya az alperesnél az ítélet jogerőre emelkedése napján szűnik meg.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek

· az ítélet kihirdetése napjáig lejárt munkabérként bruttó 4.018.141.- / Négymillió- tizennyolcezer- száznegyvenegy / Ft- ot,

· végkielégítésként bruttó 1.646.310.- / Egymillió- hatszáznegyvenhatezer- háromszáztíz / Ft- ot,

· felmentési időre járó átlagkeresetként bruttó 823.155.- / Nyolcszázhuszonháromezer- százötvenöt / Ft- ot,

· átalány kártérítésként 1.097.540.- / Egymillió- kilencvenhétezer- ötszáznegyven / Ft- ot,

· részperköltségként bruttó 200.000.- / Kétszázezer / Ft- ot.

A bíróság a felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az állam javára illetékként 193.779.- / Százkilencvenháromezer- hétszázhetvenkilenc / Ft- ot és 12.467.- / Tizenkétezer- négyszázhatvanhét / Ft- ot szakértői díjként.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az állam javára illetékként 27.768.- / Huszonhétezer- hétszázhatvannyolc / Ft- ot és szakértői díjként 2.029.- / Kétezer- huszonkilenc / Ft- ot.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Bírósághoz címezve, a jelen bíróságnál lehet 3 példányban előterjeszteni.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul vagy a felek ezt kérték.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, és a rendelkezésre álló iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes 1976. óta állt az alperes, illetve annak jogelődje alkalmazásában, gépjárművezető munkakörben. A felperes rendszeresen külföldön teljesített fuvarfeladatokat.

A munkáltatónál a 19/2006-os ügyvezetői igazgatói utasítás rendelkezett a járatelszámolás elemeiről, mely alapján a gépjárművezetők az alapbéren túlmenően béren kívüli juttatásban részesültek.

A járatelszámolás elemei:

· belföldi napidíj / élelmezési költségtérítés /

· külföldi napidíj / külföldi kiküldetéshez kapcsolódó elismert költség /