A Kúria Bfv.454/2021/8. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette (vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. [2001. évi CIV. törvény (Jszbt.) 2. §, 7. §, 13. §, 17. §, 24. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 26. §] Bírók: Bartkó Levente, Hornyák Szabolcs János, Molnár Ferencné

A határozat elvi tartalma:

Téves az a jogértelmezés, amely szerint a tárgyalás során kizárólag a vádmódosítással kapcsolható össze az ügyészség azon jogosultsága, hogy jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazását indítványozza. A vádirat benyújtását követően, de a vádirati tényállásra alapítottan - valójában a Be. 26. § (1) bekezdése alapján - indítványozott jogi személlyel szemben alkalmazható intézkedést a bíróságnak érdemben el kell bírálnia akkor is, ha nem tart tárgyalást, és abban az esetben is, ha - bármilyen okból - tárgyalást tart, de a tárgyalás eredményéhez képest a vádirati tényállás módosítása nem szükséges. A Jszbt. 7. § (2) bekezdése értelmében a Jszbt. és a Be. szabályai nem egymással szemben állóak, hanem azokat egymással összhangban kell értelmezni és alkalmazni.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.1474/2019/35., Fővárosi Ítélőtábla Bf.145/2020/10., *Kúria Bfv.454/2021/8.* (BH 2022.8.204), 3193/2023. (IV. 12.) AB végzés

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.454/2021/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Molnár Ferencné dr., a tanács elnöke

Dr. Hornyák Szabolcs János, előadó bíró

Dr. Bartkó Levente, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. április 13.

Az ügy tárgya: vesztegetés elfogadásának bűntette (jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedés)

Terhelt(ek): kft. jogi személy

Első fok: Fővárosi Törvényszék, 511.B.1474/2019/35., ítélet,

előkészítő ülés, 2020. május 28.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 2.Bf.145/2020/10., végzés, nyilvános ülés, 2020. október 15.

Az indítvány előterjesztője: Legfőbb Ügyészség

Az indítvány iránya: a jogi személy terhére

Rendelkező rész

A Kúria a vesztegetés elfogadásának bűntette miatt az I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 511.B.1474/2019/35. számú ítélete és a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bf.145/2020/10. számú végzése a Korlátolt Felelősségű Társasággal szemben előterjesztett büntetőjogi intézkedés alkalmazására irányuló indítványt elutasító rendelkezését hatályon kívül helyezi, és e vonatkozásban az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasítja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Fővárosi Főügyészség a bíróságra 2019. december 2. napján érkezett KÜO.12495/2017/34. szám alatti vádiratában az I. rendű terhelttel szemben vesztegetés elfogadásának bűntette [Btk. 391. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont, (3) bekezdés c) pont] miatt, a II. rendű terhelttel szemben bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette [Btk. 391. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont, (3) bekezdés c) pont] miatt, a III. rendű terhelttel szemben bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette [Btk. 391. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont, (3) bekezdés c) pont] miatt emelt vádat. Indítványozta, hogy bíróság a Be. 424. § (2) bekezdése alapján hagyja jóvá a Fővárosi Főügyészség és a terheltek által kötött, jegyzőkönyvbe foglalt egyezségeket.

[2] Ezt követően a bíróságra 2020. május 7. napján érkezett KÜO.12495/2017/49. számú átiratában indítványozta, hogy a bíróság a vádirati tényállás alapján a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény (a továbbiakban: Jszbt.) 2. § (1) bekezdés a) pontja szerint szabjon ki pénzbírságot a kft.-vel szemben.

[3] A Fővárosi Törvényszék a 2020. május 28. napján meghozott 511.B.1474/2019/35. számú ítéletével - az egyezségekben foglaltaknak megfelelően - bűnösnek mondta ki az I. rendű terheltet vesztegetés elfogadásának bűntettében [Btk. 391. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont, (3) bekezdés c) pont], a II. rendű terheltet bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében [Btk. 391. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont, (3) bekezdés c) pont], a III. rendű terheltet pedig szintén bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében [Btk. 391. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont, (3) bekezdés c) pont].