A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21842/2009/10. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (TISZTESSÉGTELEN szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 217. §, 247. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 117. §, 200. §, 203. §, 205. §, 209. §, 236. §, 374. §, 375. §, 525. §, 685. §, 1978. évi 2. törvényerejű rendelet (Ptké.) 5. §, 1989. évi XXXII. törvény (Abtv.) 38. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 4. §, 40. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 210. §, 1997. évi CXLIX. törvény 3. §, 2006. évi III. törvény 5. §, 2009. évi LXXXV. törvény (Pft.) 16. §, 18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. §, 2. §] Bírók: Molnár Ambrus, Németh László, Szűcs József

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41325/2007/24., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21842/2009/10.*, Kúria Pfv.21323/2010/6. (BH 2011.12.345), 1034/D/2010. AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.21.842/2009/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség, dr. Sódor István fellebbviteli főügyész által képviselt felperesnek, a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen, tisztességtelen szerződési feltételek megtámadása iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2009. szeptember 23. napján meghozott, 15.G.41.325/2007/24. számú ítélete ellen, a felperes részéről 26., míg az alperes részéről 25. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az alperes általános szerződési feltételeinek 2006. május 15. és 2007. július 31. napja között hatályos 70. pontja, a 2007. augusztus 1. napjától jelenleg is hatályos 71. pontja, a 2004. október 15. és 2006. május 14. napja között hatályos 72. pontjának c) alpontja, a 2004. október 15. és 2006. május 14. napja között hatályos 75. pontja, a 2006. május 15. és 2007. július 31. napja között hatályos 75. pontja, a 2007. augusztus 1. napjától jelenleg is hatályos 76. pontja, a 2006. május 15. és 2007. július 31. napja között hatályos 88. pontja és a 2007. augusztus 1. napjától jelenleg is hatályos 90. pontja, valamint a 2004. október 15. és 2006. február 28. napja közötti időszak tekintetében a 2004. október 15. és 2006. május 14. napja között alkalmazott 72. pont a) és b) alpontjai érvénytelenségének megállapítását mellőzi.

Megállapítja továbbá, hogy az alperes általános szerződési feltételeinek 2006. május 15. és 2007. július 31. napja között hatályos 63. és 2007. augusztus 1. napjától jelenleg is hatályos 64. pontjának e) és f) alpontjai fogyasztói szerződésekben az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek.

Mellőzi az alperesnek az érvénytelenné nyilvánított általános szerződési feltételek alkalmazásától történő eltiltását.

Kimondja, hogy az általános szerződési feltételek 2004. október 15. és 2006. május 14. napja között hatályos 68. pontjának 4. bekezdése és 78. pontja, a 2004. október 15. és 2006. március 1. napja között megkötött valamennyi és nemcsak fogyasztói szerződés esetén érvénytelen, továbbá az érvénytelenség megállapítása nem érinti az ebben az időszakban kötött szerződések közül a 2006. március 3. napjáig teljesített szerződéseket.

Kötelezi az alperest, hogy a közleményt honlapja kezdő oldalán is tegye közzé 15 napon belül.

A közlemény tartalmát az alábbiak szerint változtatja meg:

"K ö z l e m é n y :

A Fővárosi Ítélőtábla a 2010. május 28-án kelt 6.Pf.21.842/2009/10. számú jogerős ítéletével megállapította, hogy a alperes kölcsönszerződések megkötésénél alkalmazott, fogyasztói szerződés részévé váló általános szerződési feltételei 2006. május 15. és 2007. július 31. napja között hatályos 63., valamint 2007. augusztus 1. napjától kezdődően hatályos 64. pontjának e) és f) alpontja, melyek szerint:

,[a Hitelező jogosult a Kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondani, amennyiben]

e) az Adós megszegi a Hitelezővel kötött valamely más szerződését,

f) az Adós bármelyik intézettel, vagy pénzügyi vállalkozással kötött bármely más szerződését a Hitelező megítélése szerint jelentős mértékben megszegi',

a kikötés alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen.

A kikötés azért érvénytelen, mert a jóhiszeműség és tisztesség követelményét sértve, egyoldalúan és indokolatlanul a ... Zrt-vel szerződő fél hátrányára állapítja meg a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit azáltal, hogy a hitelszerződéssel összefüggésbe nem hozható egyéb szerződések megszegése esetén is azonnali hatályú felmondási jogot biztosít a hitelezőnek.

A jogerős ítélet megállapította, hogy az általános szerződési feltétel 2004. október 15. és 2006. május 14. napja között hatályos 68. pontjának ,Az Adós tudomásul veszi, hogy abban az esetben, ha a Kölcsönszerződés lejárata az öt évet meghaladja, a Kölcsönszerződés aláírásával egy másik vételi jogot is alapít, amely - az előzővel megegyező tartalommal (kivéve az időtartamot) az 5 év lejártát követő naptári nappal lép hatályba, és a Kölcsönszerződés hatálya + 15 nap időtartamra fennáll.' szövegrésze 2004. október 15. és 2006. február 28. napja között valamennyi szerződés, 2006. március 1. napja és 2006. május 14. napja között a fogyasztói szerződések tekintetében a kikötés alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen. Az érvénytelenség nem érinti az előbbi időszakban megkötött és 2006. március 3. napjáig teljesített szerződéseket.

A kikötés azért érvénytelen, mert a jóhiszeműség és tisztesség követelményét sértve, egyoldalúan és indokolatlanul a ... Zrt-vel szerződő fél hátrányára állapítja meg a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit azáltal, hogy jogszabály megkerülésével a hitelező javára öt évet meghaladó időtartamra köt ki vételi jogot.

Megállapította a jogerős ítélet, hogy az általános szerződési feltétel 2004. október 15. és 2006. május 14. napja között hatályos 72. pontja a) és b) alpontjai, melyek szerint:

,[Az adásvételi szerződés az azt megelőző naptári napon lép hatályba, amikor]

a) az Adóssal szemben olyan jogerős bírósági, vagy egyéb határozatot hoznak, vagy közjegyzői okiratot végrehajtási záradékkal látnak el, amely alapján ellene végrehajtás kezdeményezhető, vagy

b) jogszabály által erre feljogosított hatóságok Adós ellen közvetlen végrehajtást indítanak, vagy',

2006. március 1. napja és 2006. május 14. napja között a fogyasztói szerződések tekintetében a feltétel alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek.

A kikötések azért érvénytelenek, mert a jóhiszeműség és tisztesség követelményét sértve, egyoldalúan és indokolatlanul a ... Zrt-vel szerződő fél hátrányára állapítják meg a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit azáltal, hogy olyan esetekben is beáll az adásvételi szerződés felfüggesztő feltétele, amikor az ott említett körülmények nincsenek kihatással az alperes követelésének biztosítékára.

Megállapította a jogerős ítélet, hogy az általános szerződési feltétel 2004. október 15. és 2006. május 14. napja között hatályos 78. pontja, mely szerint ,A vételár becsült összege megegyezik a vételi jog gyakorlásának, illetőleg az adásvétel hatályba lépésének napján fennálló EUROTAX értékeléssel meghatározott vételi ár 75 %-ával, amely értékek a Hitelező a vételi jog gyakorlásakor, illetőleg az adásvétel hatályba lépésekor (amennyiben ez az időpont később jut a Hitelező tudomására, akkor a tudomást szerzést követően) köteles az Adóssal írásban közölni. A gépjármű tényleges vételárát (a továbbiakban: Vételár), a 79. pontban foglalt újra értékesítés eredménye határozza meg.'