A Fővárosi Törvényszék P.633304/2005/38. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 78. §, 164. §, 167. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 78. §, 84. §, 348. §, 349. §, 1972. évi V. törvény (Ütv.) 26. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §, 3. §] Bíró: Gáspár Miklós

Fővárosi Bíróság

...G.P..../2005/38. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Stiller Magdolna ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe)

a dr. Bíró Etelka jogi főelőadó által képviselt

BUDAPESTI RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG (1139 Budapest, Teve u 4-6) I.r.,

a dr. Tímár Anikó osztályvezető ügyész által képviselt

LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG (1055 Budapest, Markó u. 16.) II.r.,

a személyesen eljárt

III.rendű alperes neve (III.r alperes címe) III.r.,

a személyesen eljárt

Iv r. alperes neve (IV.r . alperes címe.)IV.r.,

a személyesen eljárt

V.rendű alperes neve (V.r. alperes címe.) V.r.,

a személyesen eljárt

VI.r.r alperes neve (VI.r. alperes címe.) VI.r.,

a dr. Földvárszky Szimonetta (ügyvéd címe.) ügyvédáltal képviselt

VII.r. alperes neve (VII.r. alperes címe) VII.r.,

a személyesen eljárt

VIII.r. alperes neve (VIII.r. alperes címe.) VIII.r.,

dr. Kozma Ildikó (ügyvéd címe.) ügyvédáltal képviselt

IX.rendű alperes neve (VIII.r alperes címe) IX.r.,

dr. Sári Miklós (ügyvéd címe.) ügyvédáltal képviselt

X.rendű alperes neve (X.r. alperes címe.) X. r.alperesek ellen

kártérítés és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperesét ít, és kötelezi a felperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg az I. és II.r. alpereseknek 25.000 - 25.000 (Huszonötezer) - (Huszonötezer) Ft, a VII. és IX.r. alpereseknek 10.000 - 10.000 (Tízezer) - (Tízezer) Ft, a X.r. alperesnek pedig 25.000 (Huszonötezer) Ft perköltséget.

A le nem rótt 108.000 (Egyszáznyolcezer) Ft kereseti illetéket a felperes köteles az államnak külön felhívásra megfizetni.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de jelen bíróságnál tizenkettő példányban benyújtott fellebbezést lehet előterjeszteni.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a 200.000 Ft-os vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyíték előterjesztésének nincs helye, kivéve, ha a tények előadására, illetőleg bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése, vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.