A Legfelsőbb Bíróság Mfv.10065/2010/7. számú határozata kinevezés módosítása tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 44/A. § (2) bek., (2) bek., 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 1. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 3. §, 4. §, 177. §, 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 17. §, 31. §, 45. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1019/2005/84., Szegedi Törvényszék Mf.21710/2009/4., *Kúria Mfv.10065/2010/7.*

***********

Mfv.I.10.065/2010/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Papp Róbert ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Ács Gábor köztisztviselő által képviselt alperes ellen kinevezés módosítás és egyéb igények iránt a Szegedi Munkaügyi Bíróságnál 4.M.1019/2005. szám alatt megindított és másodfokon a Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.21.710/2009/4. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.21.710/2009/4. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti. Azt a rendelkezését, mellyel a Szegedi Munkaügyi Bíróság 4.M.1019/2005/84. számú ítéletének a nem vagyoni kártérítés 500.000 (ötszázezer) forinton felül a keresetet elutasító rendelkezését helybenhagyta, hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság e körben hozott ítéletét részben megváltoztatja, és a felperest megillető nem vagyoni kártérítés összegét összesen 1.000.000 (egymillió) forintban állapítja meg. A jogerős ítéletnek azt a részét, mellyel a felperes 435.000 (négyszázharmincötezer) forint jutalom iránti keresetét elutasító elsőfokú ítéleti rendelkezést helybenhagyta - az elsőfokú bíróság ítéletének ezen körben hozott döntésére is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és ennek tárgyában a munkaügyi bíróságot új eljárásra, és új határozat hozatalára utasítja; egyebekben hatályában fenntartja.Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek- tizenöt nap alatt - 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget. A hatályon kívül helyezett rendelkezés tekintetében a felek felülvizsgálati eljárási költségét egyenként 10.000 (tízezer) forintban állapítja meg.

A felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A felperes a keresetében a késedelmesen kifizetett illetmény-különbözete után járó kamat, továbbképzési költség, jutalom, felmentési időre járó díjazás és végkielégítés, osztályvezetői illetmény-különbözet, nem vagyoni kártérítés, karácsonyi utalványérték, és felmentési idő alatt kiesett jövedelem miatti kártérítés, valamint önkéntes nyugdíjpénztári tagdíj megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Kérte továbbá, hogy a bíróság változtassa meg az alperes fegyelmi határozatát.

A Szegedi Munkaügyi Bíróság 4.M.1019/2005/84. számú ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 312.200 forint késedelmesen kifizetett összeg után 30.000 forint kamatot, 18.500 forint továbbképzési költséget és annak kamatát, 15.000 forint jutalmat, valamint annak kamatát, 20.000 forintot és kamatát, 500.000 forint nem vagyoni kártérítést, valamint 4.000 forint önkéntes nyugdíjpénztári tagdíjat. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1991. augusztus 1-jétől csoportvezető munkakörben, a közgazdasági iroda létszámába kinevezett köztisztviselő volt.A felperes 2001. év során szinte minden nap több óra túlórát végzett, 27 hétvégi napon dolgozott, valamint 19 napot egyfolytában, szünet nélkül munkavégzéssel töltött. Szabadságra csak a karácsony környéki időszakban ment, néhány napra. 2002. első félévében a felperes naponta még több túlórát dolgozott, 17, illetve 25 napot pihenőnap nélkül teljesített, sem a 2001., sem a 2002. évi szabadságát nem tudta kivenni, az alperes az összegyűlt túlóráit két nap "csúsztatással" kompenzálta számára.