A Kúria Bfv.58/2013/8. számú precedensképes határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 310. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 331. §, 420. §, 421. §, 426. §, 2006. évi LIX. törvény (Különadó tv.) 3. §, 2009. évi LXXVII. törvény 189. §] Bírók: Feleky István, Márki Zoltán, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A különadó-fizetés kötelezettségét - nem határozott időtartamra - előíró keretkitöltő törvény hatályon kívül helyezése folytán ezen adónemre a fizetési kötelezettség megszűnt, így a cselekmény az elbírálás idejére már nem volt bűncselekmény (1/1999. BJE).

***********

KÚRIA

Bfv.III.58/2013/8.szám

A Kúria Budapesten, a 2013. év május hó 14. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt B. F. L-né és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Baranya Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pécsi Városi Bíróság 21.B.975/2010/19. számú ítéletét B. F. L-né (ln.: T. M.) I. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatja meg, hogy az I. rendű terheltet az ellene 1 rb. adócsalás bűntette [Btk. 310. § (1)-(2) bekezdés] miatt emelt vád alól felmenti, a fennmarandó bűncselekmények miatt - halmazati büntetésként - 4 (négy) hónapi börtönbüntetésre ítéli, melynek végrehajtása próbaidőre felfüggesztésére vonatkozó, illetve a megtámadott határozatnak az I. rendű terheltet érintő egyéb rendelkezését hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 4.210 (négyezer-kettőszáztíz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Pécsi Városi Bíróság a 2011. május 16. napján kihirdetett és fellebbezés hiányában 2011. május 19. napján jogerőre emelkedett 21.B.975/2010/19. számú ítéletével B. F. L-né (ln.: T. M.) I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli adócsalás bűntettében [Btk. 310. § (1)-(2) bekezdés] és számvitel rendje megsértésének bűntettében [Btk. 289. § (1) bekezdés a)-b) pont, (4) bekezdés b) pont], s ezért őt halmazati büntetésül 6 hónap, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

Egyebekben rendelkezett a lefoglalt dolgokról, és az I. rendű terheltet külön 2.300 forint, egyetemlegességgel 98.470 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte.

A bíróság az ítéletet a Be. 259. §-a (1) bekezdésének megfelelően szerkesztette, így az jogi értékelést nem tartalmaz.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Baranya Megyei Főügyészség Bf.B.2115/2012/1. szám alatt nyújtott be felülvizsgálati indítványt, a Be. 416. §-a (1) bekezdésének a) pontját megjelölve az I. rendű terhelt javára, a különadóra vonatkozóan a bűnösség megállapítása miatt, megváltoztatás, felmentés érdekében.

Az indítványozó indoka szerint

- a 2009. évi LXXVII. törvény 189. §-ának c) pontja 2010. január 1. napjától hatályosan hatályon kívül helyezte a különadó fizetéséről szóló 2006. évi LIX. törvény 3. §-át, ezáltal a különadó fizetési kötelezettség pontja 2010. január 1. napjától megszűnt,

- az 1/1999. BJE számú jogegységi határozatban foglaltakra és a Btk. 2. §-ára figyelemmel ezen cselekmény az elbírálás idején már nem valósított meg bűncselekményt.

A Legfőbb Ügyészség a BF.3063/2012. számú átiratában a felülvizsgálati indítványt fenntartotta, s azzal egyező indítványában a felmentéshez megjelölte a Be. 6. §-a (3) bekezdésének a) pontját és a Be. 331. §-ának (1) bekezdését, továbbá a bűnösség körének szűkülése miatt a büntetés mértékének enyhítésére is indítványt tett.

A Kúria a Be. 420. §-ának (1) bekezdése alapján nyilvános ülést tartott.

A Legfőbb Ügyészség képviselője az átiratban foglaltakat változatlanul fenntartva szólalt fel, a védő pedig csatlakozott az indítványhoz.

A felülvizsgálati indítvány alapos.

Az eljárt bíróság a jogerős ügydöntő határozatában tévesen állapította meg az I. rendű terhelt bűnösségét a különadó kapcsán adócsalás bűntettében, mert ezen felrótt cselekmény az elbírálás idején már nem minősült bűncselekménynek, s ezáltal törvénysértővé vált a büntetés mértéke is.

Az elkövetéskor és az elbíráláskor azonos tartalommal hatályos büntető törvény szerint

- az adócsalás vétségét követi el, a ki az adókötelezettség megállapítása szempontjából jelentős tényre (adatra) vonatkozóan valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, vagy ilyen tényt (adatot) a hatóság elől elhallgat, és ezzel vagy más megtévesztő magatartással az adóbevételt csökkenti, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő [a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 310. § (1) bekezdés],