BH 2006.1.21 Törvényességi felügyeleti eljárás keretében nincs törvényes lehetőség arra, hogy a hitelezők a társaság uralkodó tagjától a követeléseik erejéig biztosítékot követeljenek [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 296. § (2) bek.; 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 50. § (1) bek.].

A H. C. Kft. 2003. április 25-ével közvetlen irányítást biztosító befolyást szerzett a K. C. Kft.-ben. A befolyásszerzést a Cégközlöny 2003. június 12-i számában tették közzé. A kérelmező az elsőfokú bírósághoz szeptember 10-én érkezett törvényességi felügyeleti eljárás iránti kérelmében indítványozta, hogy a kérelmezett által ellenőrzött K. C. Kft.-vel szemben a Cégközlönyben történt közzétételt megelőzően keletkezett és le nem járt 56 258 974 Ft vállalkozói díjhátralék követelésére a bíróság biztosíték adására kötelezze az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 296. § (2) bekezdése alapján a kérelmezett társaságot. Kérelmét kiegészítette azzal, hogy a kérelmezett társaság részvénytársasággá való átalakulását a törvényességi felügyeleti eljárás jogerős befejezéséig a bíróság a cégjegyzékbe ne jegyezze be.

Az elsőfokú bíróság mint cégbíróság a kérelmező törvényességi felügyeleti eljárás iránti kérelmét elutasította. Álláspontja szerint a kérelmező követelésével szemben a vállalkozói szerződés alapján az ellenőrzött társaság követeléssel élt, így az azonos jogviszonyból eredő, le nem járt azonos nemű követeléssel szemben beszámításnak lehet helye. A felek között azonban elszámolási vita van, a biztosítékadás alapjául szolgáló követelés összegszerűsége csak peres eljárás keretében dönthető el. Mivel a biztosítékként követelhető összeg a törvényességi felügyeleti eljárásban nem állapítható meg, ezért az erre irányuló kérelmet elutasította.

A kérelmező fellebbezése folytán fellebbezési eljárásban a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Az elsőfokú bíróság álláspontjával azonosan úgy ítélte meg, hogy a követetés összegének és ezáltal a szükséges biztosíték mértékének megállapítása nem tartozik a cégbíróság hatáskörébe.

A jogerős végzéssel szemben a kérelmező felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, melyben a jogerős végzés megváltoztatását és az elsőfokú bíróság által, a kérelmezett társaság bírósági letétbehelyezéssel való biztosítékadásra való kötelezését kérte. Hivatkozása szerint jogszabálysértő módon került sor a felülvizsgálati kérelemmel támadott határozat meghozatalára.

A kérelmezett ellenkérelme a jogerős végzés hatályában való fenntartására irányult.

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a felülvizsgálati kérelem előzetes megvizsgálása után a felülvizsgálati eljárás lefolytatását elrendelte.