BH 1998.1.13 Jognyilatkozat pótlása iránti kereset nem lehet eredményes, ha az igény csak közös tulajdon megszüntetése során érvényesíthető, s ilyen tárgyú kereset előterjesztésétől a felperes elzárkózik [Ptk. 5. § (1)-(3) bekezdés, 14. §].

A felperesek keresetükben az alperes hozzájáruló nyilatkozatának ítélettel való pótlását kérték B. J. földmérő megosztási vázrajzához és az azzal kapcsolatos tulajdonközösség-megszüntetési szerződéshez. Keresetük jogszabályi alapját a Ptk. 5. §-a (1)-(3) bekezdéseiben jelölték meg.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperesek keresetét elutasította; a másodfokú bíróság helybenhagyó döntést hozott.

Az elsőfokú bíróság ítéletének indokolásában arra hivatkozott, hogy a jelen ügy kapcsán nincs olyan jogszabály, amely a Ptk. 5. §-ának (3) bekezdésében megfogalmazott jognyilatkozat-adási kötelezettséget írna elő. A bíróság kifejtette, hogy a felperesek kifejezett nyilatkozata, illetve a módosított kérelemtől való elzárkózása miatt nem volt lehetőség arra, hogy az igényt közös tulajdon megszüntetésére irányuló kérelemként bírálja el.

A jogerős ítélet ellen a felperesek terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben az ítéletek hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára való utasítását kérték. A Ptk. 5. §-ának (3) bekezdését, a 148. §-át, a Pp. 121. §-át, az 1972. évi 31. tvr. 4. §-át, a 12/1969. (III. 11.) Korm. rendelet 5. §-ának (1) és (3) bekezdését és a 29/1971. (XII. 29.) ÉVM rendelet 2. §-ának (1) bekezdését hívták fel jogszabálysértés okaként.

Az alperes ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.

A felülvizsgálati kérelem nem alapos.