A Nyíregyházi Törvényszék P.20963/2017/60. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 7. §, 77. §, 244. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:52. §, 6:48. §, 6:519. §, 6:532. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Petrov Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék P.20963/2017/60.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20256/2019/4. (ÍH 2020.49)

***********

Nyíregyházi Törvényszék

12.P.20.963/2017/60. szám

A törvényszék a Dr. Ábrahám László ( Arany János utca 9. fszt. 3. szám székhelyű) ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve4400 szám alatti lakos I. rendű és II.rendű felperes neveszám alatti lakos II. rendű f e l p e r e s e k n e k a Szűcs Ügyvédi Iroda (, Kazinczy út 2/A., ügyintéző: Dr. Szűcs Andrea ügyvéd) által képviselt alperes neve szám székhelyű a l p e r e s ellen személyiségi jogsértés megállapítása, sérelemdíj megfizetése iránt indított perében, amelybe a Dr. Polecsák Mária Ügyvédi Iroda (utca 5. szám, ügyintéző: Dr. Polecsák Mária ügyvéd) által képviselt ( szám) b e a v a t k o z ó az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott, az alulírott napon meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperesek teljes családban éléshez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy nem az elvárható gondossággal járt el, és ennek következtében elvesztették az esély, hogy a magzat élve szülessen.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek 15 napon belül fejenként egyenlően 3.000.000 - 3.000.000 (hárommillió - hárommillió) Ft sérelemdíjat, ennek 2015. július 01. napjától a kifizetés napjáig járó évi, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát, valamint 381.000 (háromszáznyolcvanegyezer) Ft perköltséget.

A törvényszék a felperesek keresetét ezt meghaladóan e l u t a s í t j a.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására 525.825 (ötszázhuszonötezer-nyolcszázhuszonöt) Ft állam által előlegezett költséget.

A feljegyzett 600.000 (hatszázezer) Ft eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye. A fellebbezést a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Nyíregyházi Törvényszéken kell elektronikus úton benyújtani.

A fellebbezést a Debreceni Ítélőtábla tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha ezt az érdekeltek a fellebbezési határidőben közösen kérik, vagy ha csak a kamatot, a perköltséget, a feljegyzett illetéket, az állam által előlegezett költséget, a teljesítési határidőt, vagy a határozat indokolását érintő fellebbezés tárgyaláson való elbírálását az érdekeltek egyike sem kérte.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I N D O K O L Á S

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperesek házasok voltak. Házasságukból egy élő lánygyermekük született 2016. június 26-án. Házasságukat a Nyíregyházi Járásbíróság a 2019. február 13. napján kelt és jogerőre emelkedett számú ítéletével a Ptk. 4:21 § (2) és (3) bekezdései alapján a bontó okok feltárása nélkül felbontotta.

A felperesek házassági életközössége 2014. szeptember 20. napjától 2018. január 21. napjáig állt fenn. A házassági életközösség fennállása alatt a felperesek gyermekvállalást terveztek. II. rendű felperes terhességének tényét dr. ... szülész-nőgyógyász szakorvos magánrendelésén 2014. október 30. napján állapította meg. Ekkor a szülés várható idejeként 2015. június 26. napját jelölte meg az utolsó vérzés ideje (2014. szeptember 19.) alapján.

A terhesgondozás során a terminus alatt az előírt vizsgálatok megtörténtek. A terhesség 24. hetétől öt alkalommal történt ultrahang vizsgálat, négy alkalommal NST vizsgálat, öt alkalommal pedig flowmetriás vizsgálat. Az utolsó ilyen vizsgálat ideje 2015. június 12. napja volt.

II. rendű felperesnél a terhesség 40. hete, azaz a terminus vége 2015. június 26-án volt. Ezt követően terminustúllépés állt fenn, amely miatt bár veszélyeztetett terhesnek nem minősült, azonban a terminustúllépés fokozott figyelmet indokolt az ellátó orvosoktól.

A terhesség alatt a felperes választott orvosához, dr. ...hez járt a magánrendelésére, de az NST vizsgálatokra és egyes ultrahang vizsgálatokra az alperesi kórház ultrahang szakrendelésén, illetve nőgyógyászati szakrendelésén került sor. A 40. hét betöltését követően II. rendű felperes első ízben 2015. június 28. napján jelentkezett az alperesi kórház nőgyógyászati szakrendelésén NST vizsgálatra. Az anamnézis a terminus végeként 2015. június 26. napját jelölte meg, a diagnózis pedig túlhordás volt.

Az NST vizsgálaton kívül ezen a napon egyéb vizsgálat nem történt, a vizsgálat eredménye eltérést nem mutatott. A következő NST vizsgálatra az alperesi kórház nőgyógyászati szakrendelésén 2015. június 29. napján került sor. A vizsgálat hossza 13 perc volt, ami nem felelt meg az erre előírt 15-20 perces időintervallumnak. Egyéb vizsgálat, ultrahang, magzati keringési vizsgálat (flowmetria), biofizikai profil meghatározása és amnioscopia nem történt. A vizsgálatot követően II. rendű felperest otthonába bocsátották. A diagnózis ekkor is "veszélyeztetett terhes" volt, és a II. rendű felperest ellátó orvos a következő napra amnioscópiát javasolt.

A II. rendű felperes 2015. június 30. napján 8 óra 05 perckor jelent meg az alperesi kórház nőgyógyászati ultrahang szakrendelésén újabb NST vizsgálatra, amelynek során megállapították, hogy a magzatvíz gyakorlatilag nem ábrázolódik, magzati szívhang nem volt észlelhető, ezért javasolták kórházi felvételét, amely meg is történt.

II. rendű felperes szülőszobai felvételét követően 2015. július 01. napján 18 óra 10 perckor halott, 3640 gramm tömegű 36 cm fej körfogatú, 54 cm hosszú érett fiúgyermeket szült. Születésekor a köldökzsinórt szorosan a felkaron, és a nyakon meghurkolódva találták. A méhlepény a terhességi hétnek megfelelő érettségi állapotban volt, néhány korábbi valódi anaemiás infarktussal. A tüdőben nagymennyiségű magzati felhám elem, illetve meconium (magzatszurok) szemcse volt látható a reaktív környezetben terminálisan jelentkező reflexes légzéstevékenység jeleként. Több gócban volt friss vérzés a tüdőállományban és a mellhártya felszíne alatt. A halál oka a köldökzsinór összenyomódása miatt jelentkező heveny méhen belüli hypoxia volt, amely a 2015. június 29. napjának reggeli órájában elvégzett NST vizsgálat és a 2015. június 30. napján reggeli órákban végzett vizsgálat közötti közelebbről meg nem határozható időben következett be.

A terminus túllépéstől kezdődően naponta CTG-t (cardiotocographia), kétnaponta amnioscopiás vizsgálatot és a magzatvíz mennyiségének megítélésére, a lepény érettségi fokának megállapítására ultrahang vizsgálatot, valamint flowmetriát (magzati keringési vizsgálat) kell végezni, amelyet az alperes elmulasztott. A 2015. június 29. napján elvégzett NST vizsgálat hosszúsága a szakmai szabályoknak nem felelt meg és az alperes dolgozói annak ellenére, hogy ekkor a 13 perces vizsgálat során magzatmozgást nem regisztráltak további, a magzat állapotának megállapítására irányuló vizsgálatot nem végeztek. Abban az esetben, ha az alperes további vizsgálatot végez pontosabb eredményt kaphatott volna a magzat állapotáról, az ultrahang vizsgálat alapján pedig látható lett volna, hogy a magzatvíz rendkívül kevés. A flowmetriás vizsgálat pedig megmutatta volna a köldökzsinór esetleg már ekkor jelentkező beszűkülését. Mindezen vizsgálati eredmények ismeretében lett volna az alperes abban a helyzetben, hogy a magzat állapotát megállapítsa és ez alapján a további teendőkről adekvát döntést hozzon. A vizsgálatok elmulasztása rontotta a magzat élve születésének esélyét és ezáltal megsértette a felperesek teljes családban éléshez fűződő személyiségi jogát.