A Kecskeméti Törvényszék P.20426/2012/9. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 2. §, 75. §, 78. §, 339. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 2001. évi CVIII. törvény (Ektv.) 2. §, 10. §, 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 1. §, 2010. évi CLXXXV. törvény (Mttv.) 203. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Oroszné dr. Kerekes Anna

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Törvényszék P.20426/2012/9.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20194/2013/7., Kúria Pfv.21262/2013/7.

***********

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

8.P.20.426/2012/9. szám

A Kecskeméti Törvényszék a dr. Nagy Imre ügyvéd felperesi jogi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek,-

dr. Vida Ferenc ügyvéd (alperesi jogi képviselő címe.) által képviselt I. rendű alperes neve (II. rendű alperes címe) I.r. és II.rendű alperes neve (II. rendű alperes címe) II.r. alperesek ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és nem vagyoni kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A törvényszék a keresetet elutasítja.

Kötelezi a törvényszék a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alpereseknek 381.000,- (azaz háromszáznyolcvanezer) forint perköltséget.

Kötelezi a törvényszék a felperest, hogy fizessen meg 360.000,- (azaz háromszázhatvanezer) forint mérsékelt peres eljárási illetéket a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bács-Kiskun Megyei Adóigazgatóságának külön felhívására a Magyar Államnak.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, de a Kecskeméti Törvényszéknél írásban, 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye jogi képviselő útján.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, de a Kecskeméti Törvényszéknél írásban, 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye jogi képviselő útján.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. Amennyiben pedig a fellebbezés tárgyaláson kívül volna elbírálható, a fellebbező fél tárgyalás tartását kérheti.

A fellebbezés tárgyaláson kívül bírálható el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

INDOKOLÁS

A felperes A honlapjának, a B elnevezésű internetes oldal szerkesztője

Az I.r. alperes C néven megjelenő internetes hírportál kiadója, a II.r. alperes a hírportál alapító-főszerkesztője.

Az I.r. alperes által üzemeltetett internetes portál D rovatában 2011. szeptember 6. napján témaindítóként E címmel a következő szöveg jelent meg:

"Komoly csapat gyűlt össze a városházán F alpolgármester úr vezetésével. A kultúraszolgálatáért felvették G nagy tehetségű polihisztort, hogy az alpol. És a városkult. munkáját segítse. Ezt komolyan gondolta a polgármester? Vagy Ő is látta a F semmit mondó beszélgetését múlt héten a H, s úgy van vele, hogy alásegít a G úr hátha Ő majd okos beszédeket tud fogalmazni a I nagytudású

alpolgármesterének. Mennyiért ad tanácsokat G? 350.e Ft-ért mint a semmirekelő és a város honlapjáért felelős J.???. Mit csinál ez a J már évek óta ilyen hatalmas pénzért hiszen valamikor Ő kisgazda volt. Kinek akije ez az újságírát megszégyenítő és lejárató balhék? Csodálatos csapat már csak a K hiányzik mint kultúráért felelős tanácsnok. Vicc! Vicc! Kecskemét a hanyatlás útján. Fel kellene ébredni az illetékeseknek és rendet tenni nem pedig a csókosoknak hatalmas jövedelmet és állásokat juttatni akár ért hozzá akár nem!"

A témaindító bejegyzés az XY felhasználó név alatt író személy első hozzászólásként megismétlődött a fórumon.

A felperes az általa sérelmezett fórumbejegyzéssel kapcsolatban rendőrségi feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, melynek folytán 000 számon büntetőeljárás indult a Kecskeméti Rendőrkapitányságon, az alperesektől közvetlenül azonban nem kérte a vitaindító fórumbejegyzés eltávolítását.