A Fővárosi Törvényszék G.40273/2004/43. számú határozata fuvarozási díj megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 75. §, 78. §, 141. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 296. §, 327. §, 328. §, 488. §, 503. §, 506. §, 1971. évi 3. törvényerejű rendelet (Genfi Egyezmény) 1. §] Bíró: Kaszap Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40273/2004/43.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40396/2007/5., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40396/2006/5., Budapest Környéki Törvényszék G.25816/2005/14., Kúria Gfv.30239/2007/4.

***********

Fővárosi Bíróság

Gazdasági Kollégiuma

6.G. 40.273/2004/43.

A beadványokban erre a számra kell hivatkozni.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság dr. Babay Ákos (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek dr. Illés Tibor (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen fuvardíj megfizetése iránt indított perében nyilvános tárgyaláson meghozta, majd kihirdette a külön íven megszövegezett

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 4.466.648,- Ft azaz Négymillió-négyszázhatvanhatezer-hatszáznegyvennyolc forint tőkét, annak 2001. február 28-ától a kifizetés napjáig járó évi 5%-os késedelmi kamatát és705.273,- Ft azaz Hétszázötezer-kettőszázhetvenhárom forint perköltséget, egyebekben a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az előzetesen le nem rótt 268.880,- Ft fellebbezési illetéket külön felhívásra fizessen meg az Államnak.

Az ítélet ellen a fellebbezésnek van helye. A fellebbezést az ítélet kézbesítésétől számított 15 nap alatt kell e bíróságnál 5 példányban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálást kérhetik (1952. évi III. tv. 220.§-ának (3) bekezdése, 256/A. §-a (1) bekezdésének b)-d) pontja.)

I N D O K O L Á S:

2001. február 22-én az alperes fuvarmegbízást adott a felperesnek K., M. - U. viszonylatú fuvar teljesítésre 2001. február 23-ai kezdő és február 26-ai záróidőpontra 10 tonna és 40 m3-nyi toll M.-ről és 3 tonna toll K.-ról való elszállítására. A kikötés szerint a fuvarozó köteles az árú átvétele és a vámkezelés során az okmányokon szereplő és ténylegesen felrakott árumennyiségét ellenőrizni. Az árú átvételekor előírta szükség esetére a CMR fenntartások jegyzékének megfelelő alkalmazását. A kikötés szerint a megbízó tevékenységét a MÁSZF alapján végzi. Az érintett jármű rendszáma az ... volt.

A felperes 2001. február 22-én nemzetközi fuvarmegbízást adott az A. Bt.-nek a fenti fuvar teljesítésére.

A súlyjegyzék szerint 29 bálát rakodtak fel, melyből egy bála 48 kg-ot, míg a többi bála hatosával 370 kg nyomot. A m-i felrakódáskor a hetesével és hatosával kötegelt bálák mellett egy 60 kg-os bála, összesen 31 bála felrakodására került sor a súlyjegyzék szerint.

A kapukönyv szerint M.-ről 11.15 perckor érkező fuvaros K.-ról 12.45 perckor távozott.

A 2001. február 23-án kiállított CMR szerint a P. Kft. feladó az árút a R. GmbH., U-i cégnek fuvaroztatta. A fuvarlevélen feltüntetett 121,- darab 6.244. kg-nyi súlyú bálát kiszolgáltatáskor 115-re javították.

A 2001. február 28-án felvett protokoll szerint bruttó 303 kg-nyi súlyú, 6 bála hiányzott (1.645/1-1.650-1)

2001. február 28-án az alperes arról tájékoztatta a felperest, hogy a második felrakóhelyen, K.-en a jármű 12.45-kor fejezte be a rakodást, és elhagyta a telephelyet, de a vámkezelés helyszínére csak hétfőn reggel érkezett meg.

2001. március 5-én a P. Kft. - a toll feladója - kiállította a március 11-i fizetési határidejű számláját az alperesnek nettó 4.760.142,- Ft-ról hivatkozással a jegyzőkönyv szerinti kárrendezésre 6 zsáknyi, 300 kg-nyi toll ellenértéke fejében.

2001. március 8-án a felperes kiállította az alperesnek a 293.494,- Ft-ra vonatkozó fuvarszámláját.

2001. március 8-án, március 23-i fizetési határidővel az alperes kiállította áruhiány miatti kárszámláját a felperesnek bruttó 5.955.178,- Ft-ra.

A felperes 2001. március 10-én azzal küldte vissza az alperes kárszámláját, hogy kártérítésnél Áfa nem számítható fel.

2001. március 23-án az Z. Bt. 61 bála pehely, bruttó 33.80,5,- kg-ra vonatkozóan kiállította az átvételi elismervényt. (... sorszám alatt)