A Szegedi Ítélőtábla Pf.20329/2018/4. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 4. §, (3) bek., 12. §, (1) bek.] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Törvényszék P.20106/2018/11., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20329/2018/4.*, 3035/2019. (II. 13.) AB végzés

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.329/2018/4. szám

A Szegedi Ítélőtábla felperes neve (címe) szám alatti lakos felperesnek - a dr. Törőcsikné dr. Király Katalin ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) szám alatti székhelyű alperes ellen sajtó-helyreigazítás iránt indított perében a Szolnoki Törvényszék 2018. március 7. napján kelt 6.P.20.106/2018/11. sorszámú ítélete ellen az alperes részéről 12. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Mellőzi az alperes elsőfokú eljárási költségben és elsőfokú eljárási illetékben marasztalását.

Kötelezi a felperest, 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30.000,- (Harmincezer) forint első- és másodfokú eljárási költséget és az államnak - külön felhívásra - 84.000,- (Nyolcvannégyezer) forint le nem rótt elsőfokú és fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A felperes (város 1 neve) város önkormányzati képviselőjeként 2016. február 8-án módosító indítvánnyal élt (polgármester neve) polgármester előterjesztéséhez, melynek címe Előterjesztés a kötelező betelepítési kvóta elleni tiltakozás kifejezésére. A módosító indítvány - egyebek mellett - a következőket tartalmazta:

"1. (város 1 neve) Város Önkormányzat Képviselő-testülete rögzíti, hogy (város 1 neve) lakói a (népcsoport neve), a kabán kultúrájú ászi törzsekhez kapcsolódó, iráni nyelvet beszélő alán törzsek, Magyarország területére a XIII. században bevándorolt és befogadott népcsoport leszármazói, kulturális értékeink méltó örökösei. ...

A (népcsoport neve) befogadásának oka a tatárjárást követően megfogyatkozott lakosság pótlása, a Szent István-i intelmek alapján az ország kulturális gazdagítása és védelme volt.

2. (Város 1 neve) Városi Önkormányzat Képviselő-testülete rögzíti, hogy kisebb-nagyobb számban a XIII. századi bevándorlást követően is érkeztek (város 1 neve)-be, a biztonság hiánya, a kilátástalanság elől ide menekülők. Őket a népnyelv máig gyütt-menteknek hívja. (város 1 neve)-ben most is élnek olyan emberek, akik a háborús övezetekből érkeztek és városunkban befogadást nyertek.

...

5...A bevándorlók egy részének magyarországi befogadása és integrálása történelmi, gazdasági, politikai, emberiességi okokból kikerülhetetlen.

6. A befogadás nyilván nem lehet korlátlan, sem ellenőrizhetetlen, hiszen a bevándorláshoz társadalmi kockázatok is kapcsolódnak. (Város 1 neve) érdeke, hogy az EU döntéshozóit támogassa a közös határok fokozottabb védelméért.

7. (Város 1 neve) Városi Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a tagállamok által közösen elfogadott európai megoldásokat. Ha a kvóta elfogadást nyert, úgy azt is."

A képviselő-testület a polgármester előterjesztését fogadta el.

2017. november 9-én egy helyi rendezvényen (miniszter neve) tárca nélküli miniszter előadást tartott, melynek kapcsán az alperes az általa szerkesztett (újság neve) 2017. november 16-i lapszámának első oldalán cikket jelentetett meg "Segítsünk dönteni saját sorsunkról" címmel, ami a 3. oldalon folytatódott. A cikk első és második bekezdése így szólt:

"(Miniszter neve) közvetlenségével hamar megnyerte a résztvevők szimpátiáját, a pulpitus megmozgatásával "átrendezte" a termet, hogy közelebb kerüljön a hallgatósághoz. Kész kerek prezentációval érkezett, ám néhány kérdésére adott válasz meggyőzte arról, hogy a terembe ülők mindegyike hallott már a migrációról, Soros Györgyről, az ő terveiről, és arra a kérdésre sem tette fel senki a kezét, hogy ezzel a témával nem kell foglalkozni. Így lemondott a jól átgondolt előadásról és a számok, adatok többségéről, inkább néhány olyan gondolatot emelt ki, ami a hátteret segített megvilágítani. Tekintettel volt a helyszínre is, ahol a város korábbi polgármestere és képviselője (felperes neve) önkormányzati képviselőként előterjesztést nyújtott be a migránsok érdekében, a (népcsoport neve) türelmét, empátiáját felemlegetve, mivel véleménye szerint ők is betelepülők. - Ez sületlenség, ami arra utal, hogy aki ezt hiszi, az a vendéget a betörőtől nem tudja megkülönböztetni, hiszen a (népcsoport neve)-t a teljes királyi hatalmában lévő IV. Béla hívta be és telepítette le szerződéses feltételekkel. Őseink vállalták új hazájuk fegyveres védelmét, amiért kiváltságokban részesültek."

A cikk megjelent az újság weboldalán is.

A felperes 2017. november 19-én egyszerű, aláírás nélküli e-mailben helyreigazító közlemény közzétételét kérte az alperes főszerkesztőjétől és a kiadótól. Az alpereshez a kérelem aláírt formában postai úton 2017. december 5-én érkezett meg, a felperes azonban már december 4-én keresetet terjesztett elő helyreigazító közlemény közzététele érdekében. A (város 2 neve)-i Törvényszék 6.P.21.369/2017/8. sorszámú ítéletével, melyet a Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.074/2018/5. számú ítéletével helybenhagyott, az alperessel szembeni keresetet elutasította. Döntését - egyebek mellett - azzal indokolta, hogy elmaradt a jogszabály szerinti kötelező előzetes eljárás.

Időközben az alperes 2017. december 14-én megjelent számában "Tények és adatok egy fontos ügyről" címmel újabb cikket tett közzé. Ebben közölte (város 1 neve) város képviselő-testületének határozatát a betelepítési kvótáról, a felperes módosító indítványát, valamint a korábban megjelent, 2017. november 16-án közölt cikk vitássá tett részét, ez utóbbiból az alábbiakat: "Tekintettel volt a helyszínre is, ahol a város korábbi polgármestere és képviselője, (felperes neve) önkormányzati képviselőként előterjesztést nyújtott be a migránsok érdekében, a (népcsoport neve) türelmét, empátiáját felemlegetve, mivel véleménye szerint ők is betelepülők - ez sületlenség ((miniszter neve)-től), ami arra utal, hogy aki ezt hiszi, az a vendéget a betörőtől nem tuja megkülönböztetni." A cikk bevezetője ugyanakkor az alperes főszerkesztőjével a módosító indítványhoz és a november 9-i rendezvényhez fűzött kommentjét tartalmazza. A bevezető rész alatti első hasáb így szól: "A módosító indítványban azt írja (felperes neve), a bevándorlók "magyarországi befogadása kikerülhetetlen", és hogy a kvótát el kell fogadni. Ezt nehéz úgy értelmezni, hogy nem a bevándorlók érdekében nyújtotta be a módosító indítványát, a kvótát elítélő többi képviselő ellenében. Mindenesetre mi az olvasóink elé tárjuk szó szerint, ki mit határozott, írt mondott."

A felperes 2017. december 15-én az alpereshez érkezett kérelmében helyreigazítást kért, mivel véleménye szerint azok valótlan állításokat tartalmaznak.

Az alperes nem tett eleget a felperes kérelmének.