A Kúria Kfv.37721/2013/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (MŰKÖDÉSI ENGEDÉLY ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2000. évi II. törvény (Öotv.) 1. §, 2. §, 3. §, 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet (Műk. r.) 14. §, 16. §, 19. §, 313/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet (Öotv. Vhr.) 2. §, 3. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Rothermel Erika, Szilas Judit

A határozat elvi tartalma:

A hatóság jogosult az egészségügyi szolgáltatás nyújtására irányuló működési engedély feltételeit vizsgálni, attól függetlenül, hogy az egészségügyi szolgáltató érvényes praxisengedéllyel rendelkezik. Amennyiben valamely feltétel nem teljesül, jogosult a működési engedély visszavonására, amely azonban nem érinti az egészségügyi szolgáltató érvényesen fennálló praxisjogát, illetve praxisengedélyét.

Kapcsolódó határozatok:

Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.26957/2013/8., *Kúria Kfv.37721/2013/6.*, 3043/2015. (II. 20.) AB végzés

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.II.37.721/2013/6.szám

A Kúria a Jávor és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Jávor Béla ügyvéd, cím) által képviselt Felperes neve (Felperes címe) felperesnek, ... helyettes megyei tiszti főorvos által képviselt Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (9024 Győr, Jósika utca 16.) alperes ellen működési engedély visszavonása tárgyában hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perben, a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2013. június 25. napján kelt 15.K.26.957/2013/8. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 10. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon meghozta az alábbi

ítéletet:

A Kúria a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.26.957/2013/8.számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 40.000 (negyvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felperesi társaság ügyvezetője a 2006. március 23-én kelt 1176-3/2006. számon kiadott működési engedély alapján területi kötelmű házi gyermekorvosi ellátás és gyermek tüdőgyógyászati ellátás tevékenységet végzett a ... Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában álló, és általa fenntartott ... szám alatti gyermekorvosi rendelőben. A felperesi társaság ügyvezetője adásvétel jogcímén működtetési jogot vásárolt, amelynek üzemeltetője a felperes. A felperes az önkormányzattal 2006. május 1. napjától 2011. december 31. napjáig terjedő határozott idejű megbízási szerződést kötött a ... számú gyermekorvosi körzet ellátására vonatkozóan. Ezen megállapodás alapján az önkormányzat a felperes rendelkezésére bocsátotta a ... szám alatti rendelőt a hozzá tartozó egészségügyi célokat szolgáló közös helyiségekkel. A határozott időre kötött szerződés lejártára tekintettel az önkormányzat kezdeményezte a felperesnél a 2012. évtől hatályos megállapodás megkötését. Az önkormányzat és a felperes között ezt követően egyeztetések folytak, azonban megállapodás a felek között nem jött létre. Az egyeztetések során a felperes az önkormányzat felé jelezte azon álláspontját, hogy feladat-ellátási megállapodás megkötésére nincs szükség, mert a praxis működtetőjének a tevékenység végzése a működtetési jog alapján jogszabályi kötelezettsége.